在宠物店“撸猫”被抓伤 女孩到宠物店“撸猫”被抓伤

在宠物店“撸猫”被抓伤

次日，甲某在父母的陪同下到医院就诊，并注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白以及破伤风疫苗。

后甲某的父母找到商家协商，要求其支付相关费用，商家认为店内的宠物猫都注射过狂犬疫苗，被抓伤后无需再次接种疫苗，且宠物猫性情温顺，推测应当是甲某行为不当导致猫产生应激反应，对于甲某受伤不存在过错，并且店内贴有“发生猫咪伤人，概不负责”的公告。双方因赔偿问题未达成一致意见，遂诉至法院。

泗阳县人民法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任， 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”。

本案宠物经营部经营者无证据证明甲某存在故意或重大过失，应当对甲某的损害后果承担责任。且经营部即使已经告知“撸猫”的风险，在甲某不存在过错的情况下，也不能因此拒绝承担赔偿责任。故依法判决某宠物经营部赔偿甲某各项损失共计2265元。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》规定，饲养动物致人损害，适用无过错责任原则，即由动物饲养人或管理人对受害人存有故意或重大过失承担举证责任，否则需承担不利后果。

本案中，在商家未能举证证明甲某存在过错的情况下，应当承担相应的损害赔偿责任。另宠物店中关于“进店若发生猫咪伤人，概不负责”的公告，属于责任免除条款，免除其提供方的责任，同时排除了消费者的主要权利，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定属于无效条款，故对消费者不发生效力。

潇湘晨报综合泗阳县人民法院

来源： 潇湘晨报

女孩到宠物店“撸猫”被抓伤

三岁半孩子被四岁孩子砸伤 儿童乐园有没有责任？

小季当时走进的是杭州这家大汪小喵大悦城店。说是因为外面没找到朋友，这家店平时朋友也会来，就走进去找朋友。

小季：“我在猫的房间里面，我走进去，我摸了它几下，过了一会我要走出去，就抓了我一下，笼子是半开的应该，我蹭到了，它就抓了我一下。”

记者：“抓到哪里？”

小季：“右手的无名指和小拇指。”

小季当时是在一层左手边这个房间，事后孩子把情况告诉了父母，被带去医院打了疫苗。季先生说，第二天来找过店家，对方的态度让他心里不太舒服。

季先生：“说这个事情，我们没有任何责任的，我说你们刚才还说我们也有责任，现在变成一点责任没有，我的诉求其他什么东西也就算了，把针，五针（一千六）总要赔付给我。”

大汪小喵大悦城店的工作人员表示，那天他们是非营业状态，孩子自己推门进来的，里面也没有孩子的朋友。事发房间是他们的工作区域，门上有标注，非请勿入，里面都是客户的猫，小季怎么受伤的，他们有监控。

大汪小喵大悦城店 工作人员：“我们门是关着的吧，她把柜打开，手进去了，那天没有工作人员，我弟在帮我搞卫生的，就那个点来搞个卫生就走，（孩子）进来不知道的，讲了三次出去不出去，跑到这里，跑到里面去拍照片。”

画面中，孩子大概摸了24秒猫后，突然缩回了手，不过孩子依旧站在笼子前，之后缓缓把透明柜门合上，走出了房间。

大汪小喵大悦城店 工作人员：“这个猫被放出来了，这个小女孩没跟我弟说猫被放出来，而且是第二天我们上班了，这个猫在外面，我们员工去抓，害得被弄成什么样。”

这几段监控，季先生是第一次看。

大汪小喵大悦城店 工作人员：“你看这只猫被放出来，她还想去抓，这个怪谁？”

季先生：“唉，毕竟小孩子，对不对？”

大汪小喵大悦城店 工作人员：“小孩子你怎么不管牢呢？而且我们非营业。”

季先生：“过来是找小朋友的。”

季先生表示，他还是比较在意店里的态度。

大汪小喵大悦城店 工作人员：“如果是营业期间，进来弄，我肯定会负责，非营业期间，叫了三四次出去，不出去，硬要去抓猫，你说怎么办？”

季先生：“你说店里一点责任没有，我不认可，我们女儿是有责任，包括我们大人也有，你们全部推掉，我不认可。”

季先生后来提出，责任对半，希望店家出一半的疫苗钱。店家回应，店员为了抓猫，伤的比孩子严重，他们也没说什么。季先生的诉求答应不了。