速扩散!多只被盗狗狗待认领 女子宠物狗被盗,找到后却要花钱赎回
速扩散!多只被盗狗狗待认领
清远清城警方成功打掉一个盗窃犬只犯罪团伙解救出被盗犬只31只自今年2月以来清城区龙塘镇发生多起入村盗窃犬只案件清城警方接报后迅速对该系列案件展开调查工作经过周密部署民警成功
速扩散!多只被盗狗狗待认领
清远清城警方
成功打掉一个盗窃犬只犯罪团伙
解救出被盗犬只31只
自今年2月以来
清城区龙塘镇发生多起
入村盗窃犬只案件
清城警方接报后
迅速对该系列案件展开调查工作
经过周密部署
民警成功将盗窃犬只嫌疑人林某
及销赃的嫌疑人邱某抓获
在嫌疑人的临时狗场解救出31只犬只
案件正在进一步侦查中
认领启事
经核查,以下犬只均为嫌疑人偷盗所得,已被警方带回派出所等待认领,请有关事主尽早与警方联系,并凭借“报案回执”或“犬只照片”等证明材料领回爱犬。联系人曾警官,电话19865206400。
狗狗防盗指南
01
犬只防盗(农村篇)
村民多留意陌生人出入,嫌疑人通常会驾驶电瓶车、摩托车、面包车等交通工具,前往踩点。确定大致犬只数量后,再约定时间作案。平日进出村居时,如果看见陌生车辆来回游荡,就要谨慎提防。
02
犬只防盗(城市篇)
要加强看管,不要散放散养。犬只一定要拴好或关在室(圈)内,不要任由犬只在院子中、马路上或楼道里乱跑,散养宠物犬既容易导致失窃或走失,也有一定的安全隐患。
要牵绳外出,不要放任不管。外出溜狗时,要用狗绳拴牵,既可以防止宠物犬被人乘隙抱走或跑丢,也可以防止宠物相互打架或伤人。
要注意自我保护,防止不法侵害。发现有人盗窃犬只或抢夺宠物犬,要迅速报警求助,不要与窃贼发生直接冲突。
有条件的市民可以给宠物犬戴上具有防盗防走丢功能的报警装置,以便进行定位查找。
在这里
我们也再次告诫那些不法分子
不要心存侥幸
一定要安分守己
莫伸手,伸手必捉!
来源:平安清城
女子宠物狗被盗,找到后却要花钱赎回
女子宠物狗被盗并在狗市出售,当地警察找到了被盗的宠物狗,但却建议女子支付550元人民币以赎回宠物狗。
女子坚决反对此建议,认为自己的宠物狗是被盗走的,自己为何还要支付赎金?
案情回顾
武女士的宠物狗离奇失踪,她感到非常伤心,但并未放弃寻找。半个多月来,只要有空闲的时间,武女士都会四处搜寻自己的宠物狗。
在4月8日,,武女士在本地的的一个狗市中的诸多狗笼中,一眼就认出了自己被盗的宠物狗。于是,她立即找到了负责出售的商贩,表明自己是宠物狗的主人,请求商贩将宠物狗归还给她。
商贩并不相信武女士的说法,坚称自己是花钱购买的这只狗,如果武女士想带走狗,就必须支付购买费用。
武女士表示,这是她的宠物狗,根本不应该付钱购买。她认为商贩应该向卖给他宠物狗的人索要费用。双方发生争执后,武女士选择报警寻求帮助。
最终,经过警方的调解,武女士还是支付了550元人民币,买回了自己的宠物狗。此事件引起了我们对于被盗宠物狗赎回以及警方调解方式的关注。
法律分析
通常,物品可以分为不动产和动产两种类型。实际上,狗归属于动产类别。对于动产,占有权具有主要的法律地位。在此案例中,商贩通过支付购买了狗的所有权。
若商贩并未意识到狗是失窃物品,他就属于善意取得者。在善意取得的情况下,原先宠物狗主人的权利就会被终止。
在法律上,善意取得是指当一个人在不知道物品的来源有问题或者对物品的权利存在瑕疵的情况下,通过合法途径获得了该物品的所有权。善意取得者通常认为他们所获得的物品是合法的,且在取得过程中并无恶意。
而根据各国法律的规定,善意取得可能会对原权利人的权利产生影响。在某些情况下,如果善意取得者通过合法途径取得了物品,原权利人可能无法追回其物品。但在一些国家,原权利人可以在特定的条件下追诉善意取得者,要求返还物品或者支付相应的赔偿。
在狗被盗的案例中,如果商贩真的是善意购买了狗,并且在购买时并未知道狗是被盗的,那么他将被视为善意取得者。在这种情况下,原狗主可能需要支付一定的费用来赎回爱犬。 这还取决于当地法律的具体规定。
那武女士的损失谁来赔偿呢?
在这个案例中,武女士的损失主要包括宠物狗被盗、寻找过程中的时间和精力消耗,以及最终支付的550元购买费用。关于损失的补偿,主要取决于当地法律的规定和实际情况。
可以追查盗窃狗的犯罪嫌疑人。如果警方能找到盗窃者,武女士可以要求对方承担相应的法律责任,包括赔偿损失和承担刑事责任。 要找到犯罪嫌疑人并不容易。
如果商贩知道狗的来源有问题,却仍然将其出售,那么他可能需要承担一定的法律责任。 在这个案例中,如果商贩是善意购买了狗,那么他在法律上可能不需要承担武女士的损失。
武女士的损失补偿可能会面临一定的困难。她可以寻求法律途径,例如聘请律师,向法院提起诉讼。但这些途径可能会耗费更多的时间和金钱。
武女士的宠物狗被盗了向我们反应了宠物主人在日常生活中应提高对宠物安全的重视程度,加强宠物的管理,使用宠物定位追踪设备等,以降低宠物被盗的风险。
这个案例涉及到善意取得的法律问题,引发了关于原权利人的权利和善意取得者的权益如何平衡的讨论。这要求我们更加关注法律体系的完善,尤其是动产权益方面的法律条款,以便在此类事件中能够更好地保障各方的权益。
政府和司法部门应当提高法律服务的普及程度,简化诉讼程序,降低法律服务成本,帮助民众更容易地维护自己的合法权益。
原创文章,作者:海阔天空,如若转载,请注明出处:https://www.ystcw.com/y/105789.html