宠物百科

宠物百科

Products

当前位置:首页 > 宠物百科 >

「以案说法」宠物狗被汽车撞伤 正常行驶的车辆被横过马路的宠物狗撞“伤”

原生态宠物号 2025-01-04 16:24 20


「以案说法」宠物狗被汽车撞伤

2017。犬该住年6月19日上午8时10分发生了一起“特殊”的交通事故。原告陈某带其所养的棕色泰迪宠物犬在小在恩施市土桥大道窑湾村方向的路边散步。宠物狗被经过此处的被告魏某驾驶的汽车碾压到后腿,当时陈某并未用狗链拴住该犬。

事故。用费疗发生后,原、被告在交警主持下达成协议,被告同意赔偿原告相同品种宠物狗一只或者全额支付伤犬的手术费及医疗费用。

协议签订。院法至后被告魏某与陈某一同去宠物店购买狗时发现该品种宠物犬价格高达20000元,当即反悔,不愿意履行履行协议。事故发生后,为医治该宠物犬,原告将其送至宠物医院治疗花费医疗费2930元,并预计手术费30000元,双方因该犬治疗费用的支付发生纠纷,原告陈某遂诉至法院。

事发时,狗主人陈某并未用狗链拴住自己的宠物狗,被告魏某行车时未注意到周边动态将狗碾压,双方都负有责任。

本案中,受伤的宠物狗购买价格为11940元,而医疗该犬的手术费用高达30000元,超过该犬的市场购买价格,因此被告认为治疗费用不合理,这是双方争议的焦点所在。由于该犬被撞后伤势较重,治疗效果并不明显,因此在法院主持调解下,保险公司和被告魏某同意向原告赔付已经产生的医疗费及相关损失费用共7000元,并协助原告对该犬进行安乐死亡。本案最终调解结案。

现实生活中,宠物狗被撞,赔偿怎么算?

交通事故发生后,造成第三人宠物狗受伤或死亡的,赔偿责任明确的,在交强险和商业三者险下的财产损失的赔偿范围内进行赔付。

如果宠物狗仅是受伤的,支付实际发生的医药费,但医疗费用不超过同类品种宠物的市场购买价格;如果发生死亡,根据宠物的品种价值不同,参照市场购买价酌情核定。

宠物狗作为宠物陪伴主人,主人与宠物之间有情感的寄托。因此在现实中也会有狗主人除了请求财产损失赔偿外,还会请求精神损失赔偿。虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性面试或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”

在这里具有人格象征意义的特定纪念物品一般是指:因人与人之间一种特定的关系,并且将这种关系寄托于某一种具体的纪念物品之上时,这种具体的纪念物品就具有人格利益因素。例如独居老人的宠物狗、导盲犬等,虽然价值不大,但已经成为主人生活的依靠、精神的寄托。在实际情况中,宠物狗是否具有人格利益因素不可一概而论, 具体情况具体分析。

图片来源于网络

正常行驶的车辆被横过马路的宠物狗撞“伤”

家住湖南长沙的童某在遛狗的时候,就没有给狗牵绳,宠物狗从楼道跑出去以后,直接就撒欢了,在跑到路边横穿马路的时候,与张三飞驾驶的汽车发生了碰撞。

#法海说法#

矛盾的产生

1.张三飞报警以后,交警部门出具了道路交通事故证明书。证明书载明,本起事故的发生,是由于张三飞在正常行驶的过程中,与童某未牵狗绳的宠物狗突然横穿马路相撞,造成车辆受损的交通事故

事后经过宠物医院检查,狗没有什么伤情,但是张三飞的车却被撞坏了,之后发生了4837元的修理费用。

2.由于双方就赔偿问题没有达成一致,张三飞将童某起诉到法院要求赔偿他的车辆损失。

但是童某提出车辆受损,而狗没有什么事儿,这明显不符合常理。车辆有可能是陈旧伤,不一定是什么时候被撞坏的。

事故证明书

3.本案中交警部门并没有出具我们常见的事故认定书,而是出具了事故证明书。

不同于事故认定书中划分双方的责任为主要责任、次要责任、全部责任、同等责任,事故证明书只是载明事故发生的时间地点以及相关的事实,只能认为事故的发生,而不去划分责任。

一般情况下,事故证明书发生在事故原因无法查明、事故责任无法确定的情况下。只是为了证明事故发生的事实。

4.从本案涉及的交警支队交警部门出具的事故证明中,我们可见:本起事故是由于宠物狗没拴狗绳、横过马路,与正常行驶的机动车发生碰撞导致的,而且造成了车辆损伤的后果。

其中表现的三层含义:第一是事故发生的经过,是狗的“违章行为”;第二是事故的后果,就是车辆的损伤;第三是因果关系,即事故造成了车辆损伤。

动物饲养人的责任

5.根据当地的养犬管理条例规定,携犬当出门遛狗的时候,必须使用犬绳。 童某未牵狗绳的行为违反了相应的管理规定。

6.《民法典》第一千二百四十六条明确规定:“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任; 能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。”

作为狗的主人,也就是饲养人、管理人的童某,要承担相应的侵权赔偿责任。而且没有减轻责任的理由。

7.童某虽然说狗并没有受伤,但是这并不能否认童某的宠物狗与车辆之间发生的交通事故,以及由于狗的“违章”行为造成的车辆损失的存在。

判决结果

8.最终,法院依法判决童某赔偿张三飞车辆维修费4837元。

这样再次提醒我们,养宠物狗可以,但一定要管理好,否则惹出祸事来还得自己来承担责任。

标签:

提交需求或反馈

Demand feedback