领养后要退还人伤咬狗的的狗咬伤人

小狗。烦麻聪聪日前惹了个麻烦。

聪聪的领养人向先生在喂养一段时间后反悔了，通知张女士将狗接回去。就在这时，聪聪跑到邻居家，与邻居龙先生家的泰迪犬撕咬，龙先生在制止时被聪聪咬伤。

事后张女士与向先生却都不愿意赔偿，他们一个认为已经将狗送出去了，一个认为已经将狗退回去了。

谁该对龙先生的受伤负责？近日，张家界永定区法院审理了该起案件。

退养的宠物狗交接期间将人咬伤

聪聪是一条斯塔福犬，向先生是在张女士的朋友圈里看到了聪聪的待领养信息。通过电话联系，向先生成功领养了聪聪。

然而一段时间之后，向先生却反悔了，就以自己没有精力再养为由又给张女士打了个电话，要求张女士将狗领回去。

10月15日下午，张女士按照约定来到了向先生居住的房屋楼下准备领回宠物狗聪聪。10月15日下午五点三十分左右，聪聪突然从向先生居住的17楼家中跑出来，直接跑到了13楼，向先生邻居龙先生的家中。

“我当时正在家里，忽然，一条斯塔福犬从17楼经安全通道来到我家里，一进家门就直接咬我家的小狗泰迪。”见到两条宠物狗互相撕咬，龙先生便跑过去制止，过程中龙先生的手指被聪聪咬伤。

10月15日19时，龙先生向公安部门报警，张家界市公安局永定分局永定派出所接警后及时赶到事发现场，经过相关情况了解后，民警还多次给双方进行调解，但双方最终未能协商一致。

龙先生被咬伤后，在张家界市永定区疾病预防控制中心进行了狂犬疫苗注射治疗，共花去治疗费2025.5元。

事后，龙先生将张女士与向先生诉至永定区法院，索赔4000元。

饲养人与管理人均要担责

“该狗是向先生饲养的， 我不应当承担相关赔偿责任。”张女士辩称。

向先生未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。

法院审理认为，张女士与本案诉争的宠物狗有着特殊关系，否则，张女士就不会在朋友圈中发出宠物狗的相关信息，也不会根据向先生的要求亲自去领回宠物狗。 根据日常情理来看，既使张女士不是本案诉争宠物狗的主人，也应当是该宠物狗的管理人。张女士称向先生是从她的朋友手里领养了本案诉争宠物狗的事实，没有提交相关证据予以佐证，法院不予采信。

综上，法院认为，张女士应当是本案诉争宠物狗的管理人，向先生是本案诉争宠物狗的饲养人。

因张女士与向先生在交接本案诉争宠物狗的过程中，没有尽到注意安全义务，从而导致龙先生被咬伤，故张女士与向先生存在过错。龙先生在制止本案诉争宠物狗与家中的宠物狗撕咬过程中被咬伤，不存在故意或者重大过失，龙先生没有过错。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，以及第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者不承担责任。”的规定，向先生作为本案诉争宠物狗的饲养人，张女士作为本案诉争宠物狗的管理人，两人应当连带赔偿龙先生的相关损失。两被告应当赔偿原告龙先生被狗咬伤所产生的实际费用2025.5元。

潇湘晨报记者周凌如

宠物领养人违反领养协议

上海市浦东新区人民法院

（2020）沪0115民初11149号

2019年9月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《伴侣动物领养协议》一份，就免费领养救助宠物事宜约定如下：甲方将救助的宠物国内狸花猫一只交由乙方领养；乙方必须年满18周岁，有正当职业稳定住所及相应经济能力；乙方接受领养后，协助甲方对喂养情况进行了解和回访(更换电话或者养宠住址需第一时间通知甲方)；领养人不得因家人反对、婚姻、生育、工作变动、动物不听话、动物生病等原因抛弃领养动物，若因不可抗力无法继续照顾宠物，需及时送还甲方等；若乙方做不到上述义务，又不及时归还，则构成违约，甲方有权将宠物要回，乙方需承担违约责任向甲方支付违约金；关于违约金的数额，若宠物退回或被要回，乙方支付甲方1,000元(作为后续寄养费)，若宠物遗失支付3,000元，若随意抛弃宠物、有虐杀宠物行为支付1万元。原、被告双方均在落款处留存了联系地址和电话。同日，原告将约定宠物猫交付被告。

2019年10月6日、8日，原告通过微信与被告沟通希望通过照片或者视频的形式进行回访，均未果。2019年10月22日，原告再次通过微信与被告沟通，发现已经无法联系被告。

原告张某某遂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告拒绝履行《伴侣动物领养协议》约定义务而产生的违约金3,000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订《伴侣动物领养协议》，领养原告交付的宠物猫，协议中约定被告接受领养后，需协助原告对喂养情况进行了解和回访，更换电话或者养宠住址需第一时间通知原告，但被告在领养后并未积极协助原告进行回访，更换地址和电话也未通知原告，现被告处于失联状态，被告领养的宠物猫也下落不明，原告主张宠物猫遗失并要求被告支付违约金3,000元可予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：

被告韩某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金3,000元。

案例2 马某某与赵某合同纠纷

西安市雁塔区人民法院

（2019）陕0113民初11439号

2018年12月5日，原告与被告签订《伴侣动物领养协议》，约定由被告领养原告救助的黑猫“大卫”一只，领养黑猫“大卫”不收取任何费用，属于公益行为；按照协议原告有权定期回访黑猫“大卫”的领养情况，了解领养动物的生活健康状况，被告亦应按期给黑猫“大卫”注射疫苗等。协议还约定，如一方未按照协议履行，另一方有权解除协议。上述协议签订后，原告要求了解黑猫“大卫”的生活及疫苗注射状况时，被告未能如实告知，且搬离原收养住处，已无法取得联系，导致原告按照协议约定无法了解、无法回访黑猫“大卫”的近况。

本院认为，原告救助无主流浪黑猫“大卫”，其爱心救助的行为应予肯定。原告救助后取得黑猫“大卫”的管理占有的权利，并据此与被告签订《伴侣动物领养协议》，协议约定的内容不违反法律、行政法规及善良的社会风俗，应属合法协议，对双方有法律约束力，根据协议约定，被告领养黑猫“大卫”，并接受原告监督，对黑猫“大卫”的近况进行回访和了解，故被告应在接受领养后履行双方协议约定的义务。现被告违反协议，搬离住处不予告知原告，导致黑猫“大卫”至今去向不明，有悖诚信及协议约定，故原告要求解除《伴侣动物领养协议》，并返还黑猫“大卫”，有合同依据，本院予以支持。

依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告赵某应于本判决生效后十日内返还原告马某某黑猫“大卫”一只。