养宠物是为满足“诚信情结” 万万带你看两会，这些有关宠物的建议你都认同吗

养宠物是为满足“诚信情结”

为什么会出现这种现象呢？我看这是我们为了满足“诚信情结”的需要。

何为“诚信情结”？

这个说法还从来没见过，因此有理由认为这是我的原创，只是我不看重知识产权，不申请发明专利罢了。

简单说，就是我们渴望感受以诚相待经历的情结。为什么会有这样的需要？哈哈哈哈！鲁迅不是在《藤野先生》 说过！叫作“物以稀为贵”嘛！

一切向钱看，物欲横流，已经使得世风日下，亲情涣散，人与人之间勾心斗角、互相猜忌成为常态。在社交中感到百无聊赖的情况下，我们自然就对寻求精神寄托显得比较迫切。这样的情况下，喂养宠物的现象应运而生。

我们对于讲诚信的推崇，无疑是具有普遍性的。很明显，有谁对上当受骗不感到恼火，对诚相待不感到心悦诚服的呢？当在社交中得不到时，很自然就转而寻找更容易的方式。

“小狗能有什么坏心眼？”类似的这些说法儿，反映了我们养宠物的愉悦之情和满足心理。活蹦乱跳、憨态可掬的小家伙们，你对它好，它就亲近你，给它点好吃的，它就傻呵呵地缠着你，你的心累，落寞，就被抛到九霄云外了。

沉溺于从养宠物中得到心理满足，不是积极向上的生活态度，它反映了我们渴望真诚交流、厌倦虚情假意的心理。脚踏实地，无忧无虑，轻松自然，团结友爱，积极向上的生活，才是我们真正的愿望。

万万带你看两会，这些有关宠物的建议你都认同吗

——白万万

3月10日两会召开已经过半。随着我国宠物产业实现了快速发展，以犬、猫为代表的宠物，

成为百姓日常生活的重要组成部分。为此近年来大众对于养宠规范及宠物保护的立法也愈加关注，所以今天小编就来与大家一起跟进一下今年两会都有哪些关于宠物的立法建议呢？

01：犬只伤人责任划分模糊，界定需要规范

庹庆明代表表示：目前国内养宠人群对宠物的态度转变较大，由此也导致各种由宠物伤人纠纷会存在诸多模糊边界。

对此庹庆明认为：个人的养宠观念虽无权干涉，但出现宠物伤人情况后，却必须要有明确的责任界定机制。将犬只伤人的“刑事责任”写入刑法修正案，不应只单纯的以民事案件来对待，宠主应承相应的担刑事责任；完善“追责问题”，对于那些故意不赔偿的，要对其进行刑事处罚。

进一步完善犬只伤人案件中的“追责问题”，为更加公平、公正地解决犬只伤人案件，提供明确的法律依据，从而更好地维护受害人的权益和社会稳定。

02：宠物市场混乱，立法精细化势在必行

唐利军代表表示：尽管如今宠物行业发展较好，但宠物产业机制体系尚不健全，宠物服务涉及繁育、清洁、寄养、医疗等一系列内容，由于宠物自身无法表达，出现问题后消费者常常面临举证难、索赔难、维权成本高等问题。

在他看来，宠物繁育饲养在全国制度层面存在无标准、不规范、不透明等问题，这也使得宠物品种、数量和质量失控，直接影响了市场秩序，并给公共安全造成隐患，严重影响国内宠物产业健康发展。

对此他认为：针对不同类型和不同生活环境的动物出台相关法律，也符合我国立法要求。专业化和精细化的立法，提升了对不同类型动物的管理水平，促进了相关行业的健康有序发展；

03：残害宠物案例频发，宠物保护需求迫切

唐利军表示：网络上经常会曝出抓捕、虐杀小动物（宠物）的视频，宠物受伤致死的案件层出不穷，而在种种恶劣行为背后则是对缺乏相关法律法规无人追责，无法可依的刺目印证，加速立法是令作恶者升起天然畏惧的有效手段。

而赵皖平代表则在建议中提出：需要严打猫狗肉屠宰销售和消费，严厉制裁滥杀滥捕等虐待动物行为，并对非法从事猫狗肉经营者追究刑责。

猫狗肉黑色利益链由来已久，非法经营现象非常多见，在有些地方的食品市场对犬、猫类动物的烹食行为甚至已成风俗；猎杀社会流浪动物作为材料，贩运、储存、屠宰猫狗的产业链已扩展至校园、街区甚至家养宠物领域，无数生灵口腹之欲无端遭到迫害。

而且，从食品安全角度，没有任何检疫证明的肉源流入市场，也可能对人类健康带来极大隐患。

针对这些不法利益链条和社会乱象需要明确的法律法规进行规制，以保护动物的权益。加大执法力度严打猫狗肉屠宰销售和消费行为，严厉制裁滥杀滥捕虐待动物行为。

目前两会仍在进行中，从过去三年的两会建议来看无论是在人文教育层面还是在立法规范层面，我国对于养宠规范及宠物市场监管的认知正在逐年走向成熟，越来越多关于宠物的议案被提出,涉及的范围和场景也更加细化且完善。这些变化足见当前社会和大众亟待更加规范化的宠物法规。

相信在不远的将来，宠物行业及养宠生活会更加规范大众近年来所关注的《反虐待动物法》和《动保法》的立法也不会太远。

今日话题：你对上述建议观点持什么态度呢？