爱犬寄养受伤，谁之责 【小里帮忙】榆林一女子将宠物狗寄养后次日死亡

案 情 回 顾

嘉宾解读

宠物是我们人类的好朋友，虽然很多人已经把宠物当做家人，甚至建立了深厚的感情，但在法律上宠物只是物或财产，将自己的物或财产交给他人保管，双方构成保管合同关系。保管合同分为有偿保管和无偿保管两种，本案中付先生按照每天60元支付寄养费，与其他正规宠物寄养场所单纯的寄养费相当，在除去狗粮或者肉食所付出的成本后应有盈余，因此属于有偿保管合同关系。

可能很多爱宠物的人不愿把宠物当做是自己的财物，但在法律上，宠物属于动产，确定所有权的方式是实际占有。购买或接受赠与等方式在占有时即取得宠物的所有权。所有权的证明可以是《养犬登记证》、购买付款凭证、证人证言、宠物身上的吊牌等等。

但宠物走失的情况也很多，拾到宠物的人虽然占有宠物但并不享有所有权，主人找到宠物后有权要求拾到人返还，在返还之前保管宠物期间产生的费用，拾到人可以要求主人支付。但拾得人明知主人是谁故意侵占拒不返还的，不得要求支付保管费用。

如果拾到人将拾到的宠物以市场价格卖给第三人，第三人是善意不知情的，则第三人取得遗失宠物的所有权。原主人只能要求拾到人赔偿经济损失，而无权要求第三人返还宠物，丧失对宠物的所有权。

本案中付先生自己不能到场，委托其朋友小于处理“包子”受伤的事，而小于将“包子”多次转院，其中一次转到没有动物医疗资质的寄养机构，存在延误治疗的情形，在一定程度上扩大了损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”意思是，委托他人代为办事，代理人办的事，对外由委托人来承担后果。但如果代理人不当代理给委托人造成损失的，代理人需要对委托人承担责任，这是委托人和代理人之间的问题，代理人不对外承担责任。

所以，受人之托，忠人之事，无论有偿无偿，受托帮别人办事也需要尽职谨慎，不能大意。

本案中付先生没有托付小代照看“包子”，双方没有保管合同关系，且小代只是暂住小王家，没有证据证明小代有义务或者实际参与了“包子”和其他寄养犬的照料，小代没有法定和约定的义务管理寄养犬，因此小代不承担责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任； 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，一般情况下，受损的一方既可以要求寄养犬的主人承担侵权赔偿责任，也可以要求管理人承担侵权赔偿责任或者保管合同违约赔偿责任，但侵权责任和违约责任只能选择其一进行主张。

但，侵权责任的大小主要根据过错比例来分担，在本案中“斯塔福”的主人将宠物交由小王寄养，没有证据证明其存在过错，也未与付先生存在任何合同关系，因此笔者认为“斯塔福”的主人不应向付先生承担侵权责任或违约责任。除非该主人未履行如实告知义务，隐瞒其饲养的宠物具有危险的攻击性，或谎称宠物习性温顺，导致管理人没有采取必要措施，这属于主人存在过错应当承担一部分责任的情形。

不一定。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。 无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”之规定，无偿保管人的责任的确是轻一些，只有在没有故意或重大过失的情况下，才不承担责任，所以并不一定没有责任。本案中笔者认为小王将2只猎犬放在家中处于无人照看的状态，还是存在重大过失的。

首先要依法饲养宠物，以养宠物犬为例，成都市早在2010年07月01日已经开始施行《成都市养犬管理条例》，现行有效，该条例对养犬人依法养犬进行了一系列的规定，例如：养犬人应办理《养犬登记证》和犬只免疫证明；禁止个人饲养烈性犬、大型犬；限养区内养犬，养犬人必须携犬只免疫证明，在30日内到饲养地的公安派出所登记、办证；养犬人不得虐待或者遗弃犬只等……以及违反规定的相关罚款、强制收容等处罚，建议养犬人都了解一下，时间关系就不一一展开。

宠物是有生命的特殊财产，有随意行走、奔跑的能力，其所有人应特别注意对其进行约束，限制其活动范围，防止宠物走失或致害的事件发生。宠物所有人未尽到妥善管理义务，给他人造成人身伤害或财产损失的，所有人需承担赔偿责任。

夫妻双方在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物，应当属于民法典第一千零六十二条第（五）款规定的“其他应当归共同所有的财产”，在离婚时可以请求分割。但毕竟宠物与其他财产不一样，其是有生命的，难以进行实物分割。且法律对宠物的“抚养权”归属并无明确的规定，法院在判决时，会综合考虑购买者、照料人，夫妻生活的环境、饲养条件等因素，确定更适合抚养宠物的一方，未获得宠物抚养权一方也可要求对方根据宠物的价值给予适当经济补偿。