我们可以把宠吗车交公上带物带上公交车吗

说实话，宠物，当然这里面主要是狗，该不该上公交车这种事居然还能引发讨论，我比较差异。这还用讨论吗？当然不允许了，这都是白纸黑字写在规章制度里的。至于新闻里这位女乘客说，自己天天带狗，没见过哪个司机不让带上车，这不能证明她就有权利把宠物带上车，这只能证明那些司机都违法了。

有人说，把宠物放在包里或者笼子里是不是就可以了呢？你看人家带宠物坐飞机都可以呢。宠物是被带上了飞机，但是你在机舱里见到它们了吗？宠物们都被集中安置在了有氧舱里作为行李托运。换句话说，在飞机上，人和动物是分离状态。而且托运宠物也不是那么简单，首先旅客得提供县级以上卫生检疫部门出具的动物检疫证明，证明你的宠物是安全的。然后旅客还得购买航空箱用来安置宠物， 托运是要花钱的。

其实航空公司关于宠物的要求已经回答了为什么公交车不应该允许带宠物上车这个问题。宠物对其他乘客的影响是多方面的，我们想到的咬伤乘客只是最直接的一种。不妨再想一想，假如这个宠物有某种传染病，传给了公交车上免疫力低下的我们或孩子呢？假如宠物的毛发引发了乘客的过敏甚至是哮喘呢？假如宠物的吠叫声惊吓到了乘客呢？假如有的乘客就是在心理上特别讨厌小动物呢？试问宠物主人有什么权利强行要求乘客必须允许你带宠物上车呢？太自私了吧？

执意带狗上公交车，只是我国宠物文化比较低水平的一个缩影。尽管越来越多的人拥有了宠物的陪伴，拥有了感情的寄托，但却还没能培养成如何让自己的宠物与这个社会共处的模式，我们想当然地赋予了宠物很多人的权利，感觉宠物就是我的家人，我能干什么，它们就能干什么，我能去哪儿，它们就能去哪儿。但是对不起，宠物不是人，它们只是人类的财产，公共场所无法拒绝你，但却有权拒绝你的宠物。也许只有导盲犬是个例外。

专栏作家万维刚写过一篇文章，谈论宠物的超生问题，里面讲到了欧美国家很多关于宠物的法律法规，其苛刻都到了冷酷无情的地步。比方说在美国，如果宠物进入了救助站，一个月内没有被人领养，它就会被安乐死。美国的领养率大约是50%左右。也就是说，大约有一半的流浪猫狗，可能被安乐死。那么难道就不能让猫狗们继续流浪吗？对不起不行，流浪猫狗是公众安全和健康的隐患。

而宠物更大的问题是超生。在宠物已经趋于饱和的美国，当你的宠物生下来越来越多的幼崽儿，别说卖，你送都送不出去，结局就只能是两个，遗弃或者送到救助站，而它们最终的命运也很可能是被杀死。而解决的办法就是做绝育手术。而如果你觉得这太残忍，希望给宠物完整的人生，对不起请交税。至于流浪猫狗，你可以把它们送到救助站或是领养，但决不允许在户外投放食物喂养，投喂食物给流浪猫狗是对宠物界、对人类都不负责任的行为。

是不是觉得很残忍？但这就是欧美国家我们磨合了多少年而形成的制度，为了自己也为了所有人，我们必须学会妥协，必须理解宠物不可能和人类平起平坐。就像万维刚所说：“你说这是伪善吗？我说这是妥协。这是爱心跟理性之间的妥协，也是理想跟现实之间的妥协。这就是现代社会。每个人都必须妥协，只有这样，人和人，人和宠物才能共处。”

女乘客乘公交，车长却掏钱请她下车

在郑州，一公交车长掏钱请其中一位女乘客下车，旁边的乘客还为车长点赞?这是为啥?

据了解，9月10日上午9时30分许，郑州公交176路车长李兴磊驾驶车辆行驶到大学路烟敦坡站时，乘客陆陆续续上车。

这时，李兴磊突然发现一名女乘客的背包有异样，仔细一看背包后边有一块是透明的，背包透明的那一块还有黑乎乎的东西在来回动。

出于安全防范，李兴磊赶紧拦下这位女乘客，询问女乘客背包里是不是有宠物?

这位女乘客承认背包里有一只宠物猫，猫比较温顺，也打过针，而且背包是专门的宠物包，不会对其他人造成伤害。

李兴磊表示，根据相关规定，宠物是禁止带上公交车的。

这位女乘客有点不情愿，跟李兴磊辩解起来，声称自己已经买过票了。

李兴磊听到这里，赶紧从自己的口袋里掏出零钱给这位女乘客：“要不我请你坐出租车吧?出租车应该允许……”

这位女乘客听到这里感觉挺不好意思，准备下车时，将她女儿接过的“乘车钱”还给了车长便下车了。

李兴磊说，根据相关规定，公交车是禁止携带宠物上车的，公交车是属于公共场合，如果有乘客携带宠物需要乘车时，可以换乘其他交通工具。

据了解，现行的《郑州市城市公共交通条例》规定，乘坐公交车辆应当遵守有关法律、法规和乘车规则的规定，不得携带犬只等动物。

来源：大河客户端 编辑：龚浩