揭露淘宝卖狗宠物店黑幕黑店物宠幕

我是202，狗狗牧2年春节前1月24日 ，在《睢园宠物乐园》淘宝店买了一只边牧狗狗，

在淘宝聊了客服，对方说要加微信线下聊，于是当日1月24日15：37和19：52分别通过微信共计付款1800元购买了一只两月大的边牧。没有通过支付宝交易。

钱付了后，一个所谓的宠物保育员给我来电话，叫我必须付680元的饲料钱，不然不发货，当时我不乐意了，我说退款，对方说可以，退百分之三十，哎，郁闷，没办法，多的都出了，想开点，为了让家里两丫头高兴，还是忍痛被敲诈了。1.25下午狗狗送到了，680元客运司机代送代收的，下面图三就是所谓的680元的饲料。

询问卖家狗狗到货时间

补交的饲料钱

强卖的价值680的狗饲料

谁知道纠结的还在后面“细小病毒”！！！狗狗到家后，第二天开始发作，不吃东西，拉血，呕吐，赶上春节这几天宠物医院不上班，2.5送到宠物医院检查，2.6检查出细小病毒，最终2.7，可怜的狗狗死了。。。。。

检测结果

跟卖家沟通狗子生病的情况

最后死去的狗子

于是我多次联系售后，售后同意补发了一只狗狗，3.4 我给卖家补交了800元。

与卖家的沟通

补发800元

狗狗3.5送到了，我都不敢带回家，担心之前死去的狗狗还在家留有病毒，结果第二天又不吃东西，拉稀，呕吐，拉血，直接送去了宠物医院，医院给出的结果是有细小病毒。

宠物医院回复结果

奄奄一息的狗子

狗狗拉的稀便便

看着又快死去的狗狗，心里非常憋屈，联系卖家，卖家不回复。

为了买只狗狗，一共花去了1800+680+800=3280，还两次医院的诊治费用，都超过千元。损接近5000元

这种黑心的卖家，怎么能让它在淘宝平台存在？也提醒大家遇到此黑店绕道而行。

宠物店隐瞒所售英短猫为“折耳”

近日，南京市秦淮区人民法院审理的这起买卖合同纠纷案件有了最终结果，该宠物除返还2500元购猫款外，还应构成欺诈行为被判进行“三倍赔偿”。

购买宠物猫耳朵不合约定，要求退款遭拒

喜爱猫咪的王某一直希望能够拥有一只纯黑色的“英短”作为自己的宠物，于是联系了位于南京市秦淮区的一家宠物店。在表明购买需求时，明确提出拟购“英短”不能为折耳猫。店方表示，店里刚好有一只，在通过微信看过猫咪照片后，双方确定了交易意向，王某用微信转账向店方支付了2500元购猫款。

为了让猫咪干干净净去新家，宠物店员工告诉王某会将猫咪送去洗护店洗澡，可以在第二天直接前去接走。 王某在亲眼见到这只“英短”后，越看越觉得它的耳朵有问题，有点像折耳猫。

于是，王某带着这只猫前往宠物医院询问其是否为折耳猫，在得到宠物医生的肯定答复后，将猫送回洗护店后离开。

回家后，王某立即联系宠物店，要求退还购猫款，但遭到了宠物店的拒绝。

王某一怒之下将店方诉至秦淮法院，要求撤销与宠物店之间的购买合同，退还2500元购猫款项，并按案涉猫款的三倍即7500元赔偿损失。

法院：地方故意隐瞒真实情况，存在欺诈

该案中，宠物店店方在卖猫时是否存在欺诈行为，将决定其是否需要进行“三倍赔偿”。

对于这个问题，法院认为，王某向宠物店购买案涉猫并支付价款2500元，故双方之间的买卖合同关系成立并生效。现证据能够证实案涉猫为折耳猫，而作为专门销售宠物的单位和人员，宠物店及其工员理应比普通消费者具备更多的专业知识，负有更为审慎的注意义务，但其在向王某销售案涉猫时故意隐瞒了真实情况。

法院采信了原告的主张，认定宠物店在向王某销售案涉猫时存在欺诈行为。

据此，法院一审判决撤销原告王某与被告宠物店之间的买卖合同，宠物店返还购猫款2500元并赔偿7500元损失。

一审判决作出后，原被告双方均未提出上诉。

法官：购买宠物应约定一定期限质保义务

记者了解到，该案审理过程中，店方还辩称王某已将猫咪接走，猫咪已完成交付，王某反悔并要求退还购猫款项并无依据。

对此，法院认为，案涉猫是由被告宠物店联系洗护事宜并支付费用的，而其没有提供证据证明已将猫交付给王某。王某将猫送到宠物医院咨询的行为是基于怀疑并证实其为折耳猫的情况，不能视为接受案涉猫的行为。 宠物店主张双方买卖交易已经结束，缺乏相应事实和法律依据，法院不予支持。

“宠物不同于一般的商品，品质辨别更加复杂。因此在购买前，最好能至实地查看，然后进行交易。”法官还建议，在购买宠物猫狗时，应与宠物店约定一定期限的质保义务，如在发现宠物身体缺陷时店方支付相应的医疗费用等。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 蒋子翘

校对 陶善工