因为一只5000犬美博的块0块的博美犬

（这）！美博的只博美，怎么看都不娇小可爱啊！哪有这么壮实的博美！）

经过兽医鉴定，这只狗狗并非是博美，然而宠物店却坚持地认为这只狗狗是博美，只是因为出现了难得一见的基因返祖现象，才会变得如此“巨大”！可惜的是，事主选择了庭外和解并获得了狗狗的抚养权，我们没办法通过法庭的判决得知这只长得像幼年萨摩的狗狗到底是不是一只品种纯正的博美犬。

（正牌博美就是这么娇小可爱！）

然而抱错孩子这种事情不仅仅会发生在博美这种狗狗身上，在狗狗界，还有以下的三种狗狗很容易因为报错孩子而发现狗狗比想象中的要长得巨大！

第一对：迷你型贵宾和巨型贵宾

其实从严格意义上来说，它们是同一种狗狗，然而只是因为人类的品种改良后才出现了四种不同体型的贵宾犬。然而在它们年幼的时候，仅仅凭借肉眼是没办法分辨得出它们的之间的区别。所以有时候会发现，自己的贵宾养着养着就好像充气一样膨胀起来了。如果贵宾长大成犬以后体型不对，那肯定是把巨型贵宾当标准贵宾养了！

（左一标准贵宾，右边两只巨型贵宾）

第二对：柴犬和秋田犬

柴犬和秋田都是橘黄色配白色的基本标准配色，在小时候没有明显的体型差别的时候，很经常会被认错，从而把秋田当柴犬养，结果发现，狗狗感觉好像要比它的爸妈要大一倍啊！ 其实柴犬和秋田的差别可以用眉心的毛色分布就可以辨别柴犬和秋田了。

（前：柴犬 后：秋田）

第三对：阿拉斯加和哈士奇

这一对别说是小时候，长大了也会经常把它们弄混了！不过它们之间的体型差距没有前两对的大，不过阿拉斯加会因为毛发的问题而显得更“胖”一点！如果要分辨的话，除了毛长上面的区别外，也可以从它们头脸部的毛色分布辨别哦！

（图左阿拉斯基，图右哈士奇）

所以大家在选购狗狗的时候要提前地了解自己想要的狗狗的特征哦~避免出现像开头一样的麻烦~

花费上万元却买到“星期狗”

近日，上海闵行区人民法院开庭审理了这样一起案件，法院审理后认为，宠物店向王先生出售的宠物狗不符合质量要求，解除合同于法有据，据此支持了王先生的诉请。

图片来自网络，图文无关

买回次日发现健康欠佳同月死亡

据王先生称，2021年11月6日，自己在被告所经营的宠物店内以1500元价格购买一只三个月大的博美犬。当时，宠物店承诺购买相关产品之后，可以享受宠物退还、售后服务、免费疫苗注射等等，王先生说自己便在诱导之下，花费了1万元购买了宠物狗粮、羊奶粉以及美毛粉数罐。

2021年11月7日，即幼犬回家的第二天，幼犬便开始出现拉稀现象。王先生称，宠物店的售后人员告知他这是正常现象，但幼犬还是持续拉稀了一周。2021年11月13日，王先生将宠物狗带回至被告店内，售后反馈宠物狗需留在店内治疗。

“直到当月26日，售后将宠物狗送了回来，但我发现这只宠物狗并非原购买的那只。”3天后，售后告知王先生宠物狗已死亡，让他去店内重新更换一只。

“在此期间，售后没有履行来回车辆接送宠物狗的服务承诺，服务态度也很恶劣。”王先生称，后来自己认识了其他在被告处维权的消费者，得知被告公司一贯出售“星期狗”“星期猫”。“我还从电商网站上买了羊奶粉掺假检测剂，发现这家店出售的羊奶粉中，牛奶成本超标，产品以次充好。”

综上，王先生认为，被告向其出售健康瑕疵的幼犬、以次充好的羊奶粉、宠物芯片，严重侵犯了自己的合法权益，故将被告告上法庭。

法院：出售宠物狗不符合质量要求系违约

庭审中，被告公司辩称，原告王先生确实在被告处购买宠物狗一只，支付价款1500元。原告王先生支付宠物身份信息登记价款1420元，购买狗粮及羊奶粉、美毛粉等宠物用品共计1万元，现被告仅同意更换宠物。 原告所述的狗粮、羊奶粉等都是正常渠道进货，不同意退货。综上，被告不同意解除合同及退还款项。

法院审理后认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面地履行义务、合理地行使权利。

原告王先生与被告公司签订宠物购买协议，在原告支付相应价款后，被告公司依约应向原告交付质量无瑕疵的健康宠物狗。但本案中原告购买的宠物狗次日即被发现健康欠佳，同月该宠物狗便死亡，由此可见被告公司向原告出售的宠物狗不符合质量要求。现原告要求解除合同退还宠物价款1500元，于法有据，法院予以支持。原告为购买宠物狗支出的宠物用品费1万元、宠物芯片费1420元均系因被告公司违约行为造成的合理经济损失，被告公司应予退还。

涉案宠物狗已死亡，未用尽的宠物用品可能携带病毒，已无法或者不适合进行返还，故原告无需承担返还义务。据此作出如上判决。

记者 | 季张颖

来源： 上海法治报