Products
原生态宠物号 2025-01-04 16:46 23
女孩网购毒蛇被咬致死
父母索赔150万，法院判了
近日，北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。
案件详情为，2018年6月，陕西渭南，某二手闲置交易平台名为“依某”的女孩通过平台联系邵某，先后两次购买银环蛇。
7月，依某被银环蛇咬伤，其母亲齐某将她送至医院治疗，后经评估为脑死亡，依某被接回，在家中去世。
依某父母故起诉该二手闲置交易平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及相关两家快递公司，要求赔偿150万余元等。
法院认为，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与依某损害后果之间均存在事实上的因果关系等。
最终，裁判结果为：六被告共计赔偿约33.69万元。其中银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元，某二手交易平台赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。
家长认为
网购平台卖家及物流均有责
提起女儿的不幸，依某母亲说，女儿最近几年热衷于饲养小狗、小鸟、小兔等宠物，曾想开宠物店，但父母考虑到女儿没有经验就拒绝了，女儿还摆过一周的地摊卖宠物。
“银环蛇是什么时候买的我们都不知道。（2018年）7月9日下午6时53分，我在家中一楼接到娃的电话，说她被蛇咬了。”依某母亲说，自己急忙上到二楼女儿的房间，简单问了情况急忙送医。后来从女儿手机上得知是买来的银环蛇，连夜寻找银环蛇血清，但注射后情况没有改善。担心蛇威胁他人安全，丈夫又连夜在家中寻找，但没找到。据华州区林业局发布的信息，死亡的银环蛇在菜市场垃圾中被搜查队找到。
7月17日凌晨5时许，依某出现高烧、心律忽快忽慢等症状，随后不幸身亡。
事发后，亲友查看依某手机发现，银环蛇是通过一款手机App从一姓王的男子处买的，对方在该平台并未实名认证。依某母亲说：“我也看了女儿和卖家的聊天记录，对方说过银环蛇有毒，且毒性很大，接触时要戴手套。”
她说，亲友后来又以买家名义与对方聊天，对方称有银环蛇，可以发快递。加了对方微信后，对方还发朋友圈说“一个买我银环蛇谎称回家泡酒的妹子把银环蛇当宠物玩，结果被咬，现在生命垂危，希望没有饲养毒蛇经验的朋友不要找我拿毒蛇……”
依某母亲认为，女儿购买银环蛇被咬中毒身亡，自身应该承担责任。但网购平台、卖家以及相关快递也都有责任，“平台监管不到位，才出现了对方能卖、我女儿能买，如果这条有毒的银环蛇不让在平台上卖，就不会出现这种事。”她说，卖家明知银环蛇是有剧毒的动物，就不应该销售。如果快递公司能按照要求查验，并按照规定停止寄送，这条银环蛇也不会到女儿手上。
资料图：消防员接到求助，到居民家中抓捕银环蛇。来源：铜仁消防视频截图
关联方不“无辜”
据报道，对于此类案件，平台方最常见的辩词是，我只是个中介，交易是买卖双方自行达成的；卖方最常见的辩词是，我又没有强买强卖，而且尽到了提醒义务；快递企业最常见的辩词是，我只负责运输，从外观看不出运送物品是否违禁。
正如法院所援引的“如无则不”判断标准，在整个事件中，没有一个关联方是无辜的。
银环蛇系我国三有保护野生动物。邵某等人的网络出售行为，直接违反了《野生动物保护法》《陆生野生动物保护实施条例》等法律法规。出售方的责任最无争议，且不因卖方向买方提示了风险，其违法出售的责任就能免除。
平台为两次网购提供了线上交易平台和服务，平台的确是中介和载体，但邵某在平台堂而皇之上架带有“银环蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有银环蛇图片的出售信息。且不说已达成交易，只要有这样的销售信息存在，都是平台审查失职。
快递企业在两组交易中，均实施了接收装有银环蛇的包裹、进行运输并向杨某某投递的行为。也正因为快递企业只送不审或至少未有效审验，才使违法交易银环蛇形成了完整闭环。依《邮政法》《快递暂行条例》《禁止寄递物品管理规定》等相关规定，快递企业建立、执行收件验视制度，既是为了应对快递过程中已知、未知的不合理危险，更是其法定义务。
综合事实和法律，法院认定六被告在两组交易中分别实施银环蛇网络交易服务、出售、交邮、运输、投递的不法行为均有过失，具有可归责性，应承担侵权责任。
男子网购鳄鱼圈养6年
咬伤邻居
9月20日17时许，元江警方接到辖区群众王先生报警称，其出家门时被邻居家养殖的鳄鱼咬伤。接警后，环食药侦大队、城区派出所民警联合云南省水生野生动物保护与救护中心元江站工作人员携带捕猎工具立即前往现场处置。
到达现场后，民警发现一条长约2米的成年鳄鱼被粘网圈着，该鳄鱼较为凶猛，具有很强攻击性。在确保周围环境安全的情况下，民警协助野生动物救护站工作人员用捕猎工具成功将鳄鱼控制住，并用绳索将鳄鱼的四肢和嘴牢牢绑住后装进塑料袋里，避免鳄鱼二次伤人。
经初步调查，鲁某某称，其于2016年从网上购买到一条小鳄鱼后，就一直用粘网围住圈养至今，且无养殖鳄鱼的相关合法手续。
为彻底消除不安全隐患，民警将鲁某某非法饲养的鳄鱼及线索移交行政执法部门依法调查处理，该鳄鱼现由云南省水生野生动物保护与救护中心元江站饲养。
“异宠风”兴起？
不是什么动物都能作为宠物
异宠种类繁多，暗藏重重风险
随着宠物经济发展，宠物市场不再只是犬猫的天下，以蛇、蜥蜴、壁虎为主的爬宠收获了不少人的青睐，羊驼、鹦鹉、芦丁鸡等动物也逐渐走进私人饲养者的视线。社交平台上，不少发布“异宠”相关内容的博主粉丝众多。 近段时间在多地出现的“怪鱼”鳄雀鳝，引发了公众对饲养异宠背后风险隐患的关注和重视。
鳄雀鳝 图源网络
异宠种类繁多，饲养异宠的原因也呈现出多样性、个性化等特征。有人认为相比猫狗，爬宠更安静省心，有人看中了龙猫、蜜袋鼯等给饲养者带来的视觉满足感、心理抚慰感。还有人饲养寿命较短的甲虫，观察并记录幼虫、化蛹、羽化、蛰伏等生命循环过程，乐在其中。 也有一些人出于猎奇、跟风的心态饲养异宠。世界动物保护协会的一份报告提到，近半数的异宠初次购买者几乎没有花时间研究自己购买的动物，既不了解宠物的来历，也不清楚它们需要的环境。这样的态度很可能导致宠物一旦没达到饲养者心理预期，比如“不亲人”“味大”“难养”等，就会被弃养，进而衍生一系列的次生风险。
异宠类别 图源广东掌上12348
不是什么动物都能作为宠物
显然，不是什么动物都能作为宠物。一方面，异宠未经过人类长期的驯化，一些仍具有攻击性，对人的生命安全存在潜在威胁；另一方面，某些异宠携带的寄生虫、细菌和病毒，可能给饲养者带来健康风险。还要看到，不少卖家没有相关资质，打着售卖异宠的幌子非法贩卖野生动物，其中不乏非法入境的外来生物。消费者如果购买了珍贵、濒危野生动物，即便是作为宠物饲养，也构成危害珍贵、濒危野生动物罪。正因如此，对于部分来路不明的所谓“异宠”，消费者更要保持谨慎、擦亮双眼。
饲养异宠不仅关乎个人喜好，更关乎生态安全。生态环境部发布的公报显示，目前我国已发现660多种外来入侵物种，对农林业生产安全、粮食安全、生物安全和生态安全造成了严重威胁。尤其是一些猎奇的宠物爱好者从国外非法网购的国内没有自然分布的新奇异宠，不仅可能携带动植物疫病疫情，而且由于没有天敌压制，一旦逃逸或被遗弃极有可能破坏生态系统。以鳄雀鳝为例，其进入户外水体后会大量捕食本土水生生物，可直接导致本土鱼类等水生动物种群急剧下降甚至灭绝，危害生物多样性和生态系统稳定。由此可见，异宠行业潜在的外来物种入侵风险不容小觑，防范工作不能大意。
图源广东掌上12348
规范异宠市场
不要让喜爱成为伤害
规范异宠市场，监管不能缺位。 异宠的购买渠道主要是线上。电商平台需守土有责，对从事相关交易的商家有针对性地跟进与完善审核流程与违规惩戒机制。有关部门应加大对非法捕猎和走私的打击，加强对网络交易平台和社交平台的监管，清理、过滤、删除涉及野生动物违法交易的信息；加强对物流行业的监管，防范检疫证明缺失和违规运输。加强源头管理、凝聚多方合力，建立健全对入侵物种的全方位防御体系，才能有效应对生物安全新挑战。
没有需求就没有非法贩卖，更重要的是不要让喜爱成为伤害。消费者切不可盲目跟风、随意购买、任性弃养，在决定养异宠之前，不妨问自己几个问题：是否足够了解想养异宠的习性？卖家是否有完善可靠的资质？宠物生病了去哪里救治？是否有时间和精力长久地陪伴？充分了解、理性决定，才是对生命负责的态度。
购买和饲养异宠是否合法？
1.涉及濒危和受保护物种
“异宠”贸易已经成为野生动物最大的威胁之一。每天都有数以千计的野生动物在全球“异宠”贸易链交易。目前全球统计出超过500种的爬行动物以及500种的鸟类被用作“异宠”交易，其中涉及大量濒危和受保护物种。
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”主要包括：（一）列入《国家重点保护野生动物名录》的野生动物；（二）经国务院野生动物保护主管部门核准按照国家重点保护的野生动物管理的野生动物。
“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
2.造成物种入侵、违反进出口管理条例
非法引进“异宠”的行为也极易造成外来物种入侵。目前我国已经成为全球遭受外来入侵物种危害最严重的国家之一。“异宠”被遗弃、放生或逃逸，让国内本土生物多样性深受其害，常见的巴西红耳龟就被世界自然保护联盟列为全球最危险的100个入侵物种之一。
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之一规定，违反国家规定，非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国生物安全法》第八十一条明确，违反本法规定，未经批准，擅自引进外来物种的，由县级以上人民政府有关部门根据职责分工，没收引进的外来物种，并处五万元以上二十五万元以下的罚款。
违反本法规定，未经批准，擅自释放或者丢弃外来物种的，由县级以上人民政府有关部门根据职责分工，责令限期捕回、找回释放或者丢弃的外来物种，处一万元以上五万元以下的罚款。
一些国内爱好者和经营者通过邮递渠道自境外购买、寄递活体动植物进境。这些“异宠”来源不明且未经输出国或地区相关部门检疫，极有可能携带病原微生物和有害生物。
《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例规定，输入、携带、邮寄动植物、动植物产品和其他检疫物进境的，应当接受口岸动植物检疫机关检疫，依法办理检疫审批手续。未经检疫的，不得进境。
《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款规定，出售、利用非国家重点保护野生动物的，应当提供狩猎、进出口等合法来源证明。第三十五条第二款规定，进出口列入名录（中华人民共和国缔结或者参加的国际公约禁止或者限制贸易的野生动物或者其制品名录）的野生动物或者其制品的，应当经国务院野生动物保护主管部门或者国务院批准，并取得国家濒危物种进出口管理机构核发的允许进出口证明书。海关依法实施进出境检疫，凭允许进出口证明书、检疫证明按照规定办理通关手续。
《中华人民共和国濒危野生动植物进出口管理条例》第二十一条第四款规定，进口或者出口濒危野生动植物及其产品的，应当凭允许进出口证明书向海关报检，并接受检验检疫。
（共青团中央）
2019-nCoV可能是蝙蝠冠状病毒与一种未知来源的冠状病毒的重组病毒；
蛇是最有可能携带2019-nCoV的野生动物；
刺突糖蛋白内的同源重组或许有助于新型病毒从蛇到人的跨物种传播。
雷锋网了解到，在这篇名为 Homologous recombination within the spike glycoprotein of the newly identified coronavirus may boost cross‐species transmission from snake to human 的论文中，研究人员为确定可能的病毒库，基于新发现的冠状病毒2019-nCoV的现有序列，结合不同动物物种之间的相对同义密码子使用偏倚（RSCU）情况进行了全面的序列分析和比较。
这项研究使用银环蛇与舟山眼镜蛇进行RSCU分析，其与2019-nCoV的偏性分别为12.77与14.70。相比之下，其他动物与2019-nCoV的偏性都在24以上。 蛇与2019-nCoV的转录机制最为接近。
研究据此提出，蛇是最有可能携带2019-nCoV的野生动物，造成此次新型病毒肺炎暴发的可能性也最大。刺突糖蛋白内的同源重组，或许有助于新型病毒从蛇到人的跨物种传播。
不同动物与新型病毒的RSCU偏性对比示意图
研究人员为此提出了两种可能性：一方面，这可能同样与刺突糖蛋白中的同源重组有关；另一种可能性是，新型病毒是由蛇传至人体。由于蛇是冷血爬行动物，体温低于人体，因此病毒传播至人体时，效力可能下降。
研究还指出，目前还没有在动物中发现2019-nCoV。明确新型病毒的动物库，有助于揭示重组的来源，以及人群间的潜在传播机制。
争议之声
雷锋网了解到，这样的消息很快得到了学界的质疑：科学媒体“知识分子”商周专栏在23日发表文章称，“蝙蝠是哺乳动物，果子狸和骆驼也是哺乳动物，人也同样是哺乳动物。也就是说，SARS和MERS病毒的传递是在哺乳动物之间进行的。但蛇不是哺乳动物。”
他质疑，“新型冠状病毒流行源自蛇”的结论，这好比一个人从武汉出发去北京，如果中间必须转一次车，有人竟然建议他到贵阳去转车。这不是好的选择。
“知识分子”前述专栏文章质疑称，中间宿主的确定，需要实验证据。“遗憾的是，该文的作者没有去做任何一点，仅凭一些简单的生物信息学分析就得出 ‘武汉新型冠状病毒很可能是蛇传给人’ 的结论。同样遗憾的是，《医学病毒学杂志》居然发表了这样一篇存在漏洞的论文。”
该文章称，“如果有人依然认为蛇就是这个病毒的中间宿主，需要提供什么样的证据呢？
需要证明蛇身上有这种病毒。
需要证明这种病毒能够在蛇体内生长繁殖。
需要证明从蛇身上提出来的病毒有致病性（比如用猴子做测验）。”
作者表示，在一些急性传染病流行的时候，科学家需要尽快公布自己的研究成果，科学杂志也应该尽快去发表学术论文。但这一切都应该在保存科学严谨的条件下进行，否则带来的将是负面效果。就拿这篇研究论文来说，它会给公众一个 “蛇很可能就是传染源” 误导，这就会让我们忽略真正的传染源。
追溯2019-nCoV起源
2019年12月30日，湖北省武汉市聚集性不明原因病毒性肺炎的消息传出。
2020年1月7日，病原体初步判定为新型冠状病毒，经测序，获得其全基因组序列。随后得到公布。
电镜下的2019-nCoV新型冠状病毒
20日，国家卫健委高级别专家组组长、国内工程院院士钟南山在采访中指出，这次疫情的源头主要在武汉当地的海鲜市场，实际上这个海鲜市场里相当多的不是海鲜，而是“野味”，就是野生动物。
22日，国内科学院院士、国内疾病预防控制中心主任高福公开表示，新型冠状病毒的来源是武汉一家海鲜市场非法销售的野生动物。这里出售家禽、蛇、蝙蝠等野生动物。
实际上，2003年的SARS病毒来自果子狸，由果子狸传染给人，而这场由2019-nCoV的新型冠状病毒引发的肺炎疫情也将研究者的目光再次锁定在了野生动物身上。
21日，国内科学院上海巴斯德研究所研究员郝沛、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心钟武研究员和中科院分子植物卓越中心合成生物学重点实验室研究员李轩合作，在《国内科学：生命科学》（SCIENCE CHINA Life Sciences）发表论文，首次揭示了新型冠状病毒进化来源，以及其传播依赖的可能蛋白。
该研究指出，新型冠状病毒、SARS-CoV的病毒外类群都为蝙蝠中的冠状病毒HKU9-1，而许多与冠状病毒有联系的人类感染冠状病毒都和蝙蝠有关，许多冠状病毒的天然宿主都是蝙蝠，该研究指出蝙蝠很有可能就是武汉新型冠状病毒的原生宿主，经过演化变异，完成了蝙蝠-人的传播。 从蝙蝠到人可能还存在更多的中间宿主。
据了解，该病毒是通过对病毒RNA基因组测序确定的，病毒RNA序列的确定使开发逆转录聚合酶链反应（RT-PCR）方法成为可能。
截止 新型肺炎疫情在春运的背景下正有向全国各地级市扩散的趋势。据官方最新数据显示，截至2020年1月23日上午12时，全国总共已有29个省市共计确诊585例，疑似393例，治愈28例，死亡17例。
全国上下，从民众到各组织机构，从医护人员到卫健委等监管部门，从企业单位到学术组织，无不紧密关注和进行着新型肺炎疫情的防治工作。
我们能看到研究人员对肺炎疫情工作的不懈努力和热情，但同样也需要给出足够的时间对这一结论进行验证。这场疫情同时也在提醒着我们，“积极”和“谨慎”应对疫情，二者同样重要。（雷锋网）
参考来源：iNature、环球科学、央视新闻、知识分子
相关链接：https://onlinelibrary.wiley /doi/10.1002/jmv.25682
Demand feedback
