测评：膨润土砂和豆腐猫砂混合 家装达人硬核实测

测评：膨润土砂和豆腐猫砂混合

土砂脚感好，结团好，但是扬尘大，易碎易带出。玉米和豆腐猫砂粉尘较少，不易带出，但是结团差。那有没有一种能博采这几类猫砂的长处而避其短处的猫砂产品吗？

这是让我和众多铲屎官们一直困扰的问题。于是就有一些人产生了一个奇思妙想：把它们混合呀，所以就出现了一种叫做“混合猫砂”的产品。

那这种看起来有些简单粗暴的手段，能解决土砂、玉米砂或豆腐砂各自的问题吗？怀着好奇心和对产品的期待，我选择了某宝上销量top3的三款混合猫砂进行了测评，请看↓↓↓

颗 粒

这三款混合猫砂，膨润土砂都比例较小，看起来差不多，感官上主要的差别体现在豆腐砂上。

由于我保存不当，快递被话梅由外向内地咬破了

pidan的豆腐砂直径2mm，为了提升脚感，现在很多品牌的条砂都做成了这种细颗粒，但pidan部分长度偏长，接近2cm，铲砂的时候这部分条砂抖不下来，初期会有一些浪费。

有非常浓郁的奶香味。

百伦思的豆腐砂因为添加了竹活性炭，不像另外两个呈米白色，而是偏灰。也是直径2mm的细颗粒，长度大多在3mm～1.5cm之间，抖砂方便。

有一股清淡的奶香味，而且比较像是酸奶的香味。

尾巴生活的豆腐砂直径3mm，长度在1cm左右，抖砂方便。

几乎没有气味。

在易碎性方面，三款混合猫砂也没有明显差异，人正常踩过去，膨润土砂易碎，豆腐砂要用力地又踩又碾压才会有部分破碎。

粉 尘

在粉尘方面，三款混合猫砂之间的区别不是很大。在倒猫砂的过程中，都没有明显的扬尘，用手触摸的话，尾巴生活和百伦思粘粉多一些，pidan较少。

包装袋上的粉尘残留则是百伦思最少，几乎可以忽略不计，尾巴生活残留较多，pidan介于两者之间。但都不是很多，在照片上看得不是很明显。

pidan的图为将袋子上的粉抖落在地上

从以上比较来看，pidan和百伦思的混合猫砂粉尘较少，但是！比和单一种类的猫砂相比，混合砂的粉尘并没有什么优势，甚至感觉还会更多一些，既有豆腐砂的粉尘又有膨润土砂的粉尘，只不过膨润土砂的粉尘大多沉积在猫砂盆底部。

带 出

大概是因为土砂比条砂沉，这三款混合猫砂带出基本都是豆腐砂，这点就和单一的豆腐砂或玉米砂几乎没啥分别。其中尾巴生活因为颗粒是最粗的，带出要少一点，pidan和百伦思差不多。

结 团

在吸水结团的速度上，这三款混合猫砂的表现都很好。在一组模拟实验中，向猫砂盆内注入不同量的水，注入10mL的时候，吸水速度非常快，尤其是pidan；注入15mL时的吸水速度和10mL水十分接近；当水量加大到30mL时速度才有明显的下降。30mL对猫咪来说，已经算是大尿量了。

速度不错，那么接下来就要看结团的紧实度。

尾巴生活的结团偏软一些，甚至比普通的豆腐砂或玉米砂还要软，稍微用力一点就能把尿团铲碎，用到十几天的时候，一铲就是稀碎稀碎的。

pidan和百伦思的结团要紧实一些，比普通的豆腐砂和玉米砂略好一点，但到后期也会变碎，百伦思情况稍微好一些，碎得没那么厉害。

粘 底

这是使用半个多月后拍的照片，三款猫砂都有不同程度的粘底，相较而言pidan有一些微弱的优势。

除臭性

pidan和尾巴生活的混合猫砂里都有明显可见的蓝色颗粒，是STA除臭颗粒，但实际用下来，感觉用处不大。

用pidan确实不太能闻到臭味，但更多的是用它超级浓郁的奶香味给盖住了。 对猫咪来说，猫砂的气味还是清淡些比较友好。

尾巴生活本身没什么气味，虽然加了很多STA颗粒，但除臭效果不佳，有明显的尿骚味。

百伦思采用的方法是添加竹活性炭，前期也是奶香味遮盖掉了一些臭味，到后期奶香味消失，有一些臭味但还可以接受。

水溶性

随着越来越多的城市开始实行垃圾分类，猫砂能不能冲马桶就成了铲屎官重点考虑的事情，这就对猫砂的水溶性提出了要求。

我进行了一组模拟实验，向猫砂中加入足够量的水（猫砂体积的5倍以上），静等3分钟左右，将液体倾倒后得到了以下的结果：

pidan的猫砂和水融合得比较均匀，但并没有完全溶解，大部分只是均匀地变软了。

百伦思和尾巴生活都有部分猫砂还是保持原来的长条形状，这和单一的条砂相比，水溶性要差了点。

PS：混合猫砂如果不冲马桶，属于干垃圾哦～

总结

1.pidan的混合猫砂有个明显的问题就是奶香味过重，其它各个方面都表现尚可

2.百伦思除了水溶性差点，综合来看实力还可以

3.尾巴生活优势只有：没有气味，以及带出略少

BUT！这三款猫砂都有一个共同的问题，就是混合之后似乎并没有结合土砂和条砂的优势，而避其劣势。比条砂的粉尘多，结团性没有土砂好，水溶性比不上条砂，带出、粘底、除臭的情况几乎与条砂差不多，所以……

耗时将近两个月的测评，只得出这样一个结论，还是蛮让人沮丧的，还以为会发现什么了不起、超好用的产品。

猫砂品牌们，你们要加油啊！猫崽子们和铲屎官们真的很想要一款脚感好、无粉尘、带出少、易打扫、结团好、不粘底、水溶性好……的猫砂！

最后的 我要强烈批评某只小猫咪，小姑娘家家的，为抢镜头不择手段，屡次在我拍猫砂视频时跑过来上厕所，丝毫不顾及个猫形象和公共影响，有动图为证！

家装达人硬核实测

白干了

不能就这么被套上家里不干净的帽子呀，经过我仔细地询问，才知道朋友指的是家里的地面上虽然看着挺亮，但穿着拖鞋走起来，有一种黏黏的感觉，脚感不好。

等到朋友走了以后，我认真地研究了一下这个问题的根源，发现这种黏黏的脚感，其实是厨房漂出来的油烟混合空气中的灰尘形成的，非常薄的一层粘在地板上。虽然家里经常吸尘，也有扫地机器人负责日常的清洁工作，但由于清洗力不足，这层油膜依旧不能被完全清除，它粘在鞋底上，就形成了那种黏黏的感觉。

彻底解决这个问题的方法很简单，用兑了清洗液的拖布用力擦洗即可，于是每周末的大扫除就又多了一个很累人的项目，大力拖地。

就这么折腾了差不多一年的时间，有那么一天，我忽然发现市面上出现了一种新型的清洁工具，洗地机。这东西可以对地面进行大量清洗，而且清洗后还不留水痕，这不就是我一直以来的刚需嘛。于是花了大价钱入手了一台，一用，还真是那么回事，从此俺就算是从这辛苦的拖地工作中解放出来了，每次 推着洗地机在屋里转上一圈就轻轻松松搞定。地板表面总是能保持光光滑滑的，真舒服呀。

于是这两年来，不仅我自己在持续使用洗地机，而且周围的邻居，朋友也在我的安利之下，陆续入手了这款神器。随着时间的推移，他们购买的这些各种档次各种价格的洗地机，渐渐地引起了我的兴趣。这些不同品牌之间洗地机产品的区别到底有多大呢？光从外观和原理看起来，似乎也没什么区别。

正好这个月时间充裕，我特意从朋友那里借来了几台型号不同的洗地机产品，并从中选择了三台售价都在2000元左右的机器，凑出这一篇小小的横评，看看洗地之王到底是谁！

一 外观比较

这次参加横评的三位选手从左到右分别是必胜（BISSELLl）2582Z，也就是俗称的必胜2.5代、360 F100、滴水DSF0018G。光从外形上来看，滴水洗地机与其他两位有着明显的不同，它的机身明显要小一号，三者外观上做工上都没啥毛病。

虽说机器的整体造型涉及到审美这种主观意识，并没有一个相对客观的评分标准。其中必胜2582Z还获得过著名国际山寨奖-德国红点奖。但本着客观公正的角度出发，我还是认为机身更加小巧的滴水技高一筹。

从手柄造型来看，360依旧与必胜保持一致，与滴水完全不同，而从使用舒适度的角度出发，像必胜和360这样的圈型手柄握持感更好，而且拖地时不易脱手。滴水的手柄造型虽然简洁，但缺乏实用性。

三台机器的拖地头方面看起来还是保持了刚才的传统，360坚决地与必胜站在一起，而滴水继续特立独行中，哪个更好看呢？我个人更喜欢纯黑配色的360F100。

二 设计细节比较

俗话说细节出真章，在洗地机产品同质化非常严重的 想要知道哪台更好，就需要仔细观察它们的设计细节，比较中区分胜负。上图是三台洗地机的手柄操作区，必胜与360的操作按钮非常宽大，而且它们都采用了微动开关结构，手感非常舒适，而滴水的手柄虽然也很大，但上面的按钮则很小，按钮为弹性凸起设计，手感较左右两家要差的多了。

值得注意的是，虽然必胜与360的手柄很像，但360 F100将全部的操作按钮都放置在了操作手柄上，而必胜的清洗键则设计在了机身上，从操作一体性的角度出发，360明显比必胜要强。

机身显示

360：主机机身的上部设计了一个很大的信息显示窗，可以随时显示主机当前的状态，包括各种错误提示。滴水：手柄的上部有一个很小的工作模式显示，通过5个LED光管进行标识。必胜：对不起我先去上个厕所...

净水箱

必胜的净水箱是三家最大的，达到了830ml。360略小一些，也有750ml，滴水作为所谓水尘环流技术的代表，只有700ml是什么鬼，它不是靠水流才能清洗的吗，这个净水箱是不是太小了。

污水箱

从图上来看，似乎必胜与360又是最大的，可怜的滴水哟。不过这次三台机器却给我开了个玩笑，从实际容量来说，由于必胜与360采用的固液一体污水箱，因此它们的污水箱虽然看着大，实际容量却没有滴水大，这个项目滴水以720ml的绝对优势胜出。

气液分离滤网

必胜采用的是传统的HEPA滤网，而360则采用了海绵滤网。这个区别其实很值得探讨，从过滤效果来说，HEPA毫无疑问的比海绵要好，但是各位读者请注意，这是洗地机，并不是普通吸尘器，滤网的工作环境会接触到水，而对于HEPA滤网来说，水是它最不愿意面对的东西，打湿的HEPA滤网很难干燥，极易发生霉变，因此从这个角度出发，我觉得360的海绵滤网要更加科学一些。至于水滴，它工作原理是通过滚刷进行固液分离，理论上污水箱无需过滤系统，但我借到的这台滴水，污水箱里就有混进去的固态渣子（上面污水箱的图里可以看到滴水的箱子里有黄色固形物），而且怎么洗都弄不出来，因此它的这种设计是否优秀还值得商榷。

固液分离系统

这一项对比是专门给必胜和360准备的，滴水不参加：）。从污水箱的结构可以看出来，两台机器都可以进行固液分离，不过要说区别也有一些。必胜是提供了一个蓝色的“勺子”，用它将固态垃圾从污水箱里捞出来。而360则是一个可拆卸的固态垃圾过滤槽，吸入的固态垃圾直接落在这个槽里，并不进入污水箱底部的污水之中。如果非要分个胜负的话，似乎360的结构要更胜一筹。

滚刷

必胜和360的滚刷很像，必胜的长一些，而360的则胖一些，它们的结构也很类似，都是硬质纤维混合软性吸水绒的结构，通过这种方式实现了地板与地毯混用。

滴水的滚刷就复杂多了，而且长度方面也比另两台要长。其中上面的那个黑色的光面滚刷是它的主刷，负责吸取水分和清洁地面，下面的毛刷则负责将光面滚刷上的固态垃圾分离出来，单独存放在固态垃圾盒里，这个结构就是它所谓“水尘环绕”技术的核心了。

装回滚刷，再看看这三台洗地机的刷头底部吧，这么看似乎三台机器的区别并不大，其中必胜的底部中规中矩，360则在刷头底部中央增设了一个大功率的紫外杀菌灯，而滴水虽没有杀菌灯，但它滚刷的左右边距明显比其他两家窄，在清扫墙角时有一定的优势。

刷头弯曲角度

在这个项目里，滴水又一次以无可辩驳的事实占据了第一，它的刷头不仅可以基本摆平，而且还能左右摆动，360与必胜则只能进行90度到45度的变化，在清扫低矮的柜子下面时，没有滴水来的更方便。

洗地照明系统

这个部分算是一张图说明问题，只有滴水在滚刷前方设计了一排LED照明灯，而必胜与360都没有，可以说是滴水胜出，但是这个照明的作用个人感觉其实用处并不大，因为一般进行洗地的时候都是在较为明亮的环境下进行。

洗地机底座

三台洗地机的底座其实都差不多，均与机身保持了同色设计。它们都提供了充电功能，也设计有配件收纳孔位。其中必胜与360的底座与电源采用了一体化设计，而滴水的底座则可以与电源分离，一体化设计比较结实，而分体设计则容易收纳，哪个更好呢？见仁见智。

我们将相关参数列表：

分析一下这三台机器不同的地方，可以看到就如同外观的不同一样，必胜与360在性能参数上也基本一致，但仔细看的话会发现，360 F100在每项参数上都要超过必胜2.5代一些，这就是后来者居上的优势。滴水光看参数没法比，因为它采用的这个叫做“水尘环流”的技术，不管是功率还是工作原理都不一样，确实比较独特。

三 实际洗地效果比较

看过了三台机器的设计区别与性能参数差距后，我想还是得实机测试一下比较靠谱。大家关注一台洗地机是否优秀，肯定还是以它能够清理干净为标准。那么下面，就开始逐一地进行清洁能力测试吧。

固态垃圾清理

首先测试的是对于固态垃圾的清理，对于洗地机来说，清理大颗粒固态垃圾是它们的弱项，那么三台选手表现会如何呢？

首先上阵的是必胜2582Z，测试项目为豆腐猫砂，可以看到洗地机所过之处，寸沙不留，清理效果非常理想。

360 F100的清理效果会如何呢？它也是非常轻松地就将这堆猫砂一扫而空了，本项测试顺利通过。

测试之前我就担心，前滚刷为光面柔性滚刷的滴水DSF0018G，在对付固态垃圾方面会比较弱，测试结果不出所料，一遍推过之后，猫砂并没有全部清理干净，来回又搞了几遍，地面依旧有不少残留的猫砂，唉，果然还是翻车了。

这个环节必胜和360胜出，滴水完败。

液态垃圾清理

测试了固态垃圾之后，我们自然要更换测试项目啦，酱油，这一国内人民喜爱的调味料，也广泛地应用于洗地机测试节目中。

客观的说，对付酱油这种污渍，对于洗地机来说都是小CASE，三台洗地机都能够将它清洗干净，但具体的细节上还是有所区别，必胜清理过程最长，第一遍来回后有漏出的现象，多搞了两个来回才清理干净。360则效率最高，单边一次过。滴水对付液体污渍的表现比猫砂要强许多，一个来回搞定。

客观地说本项测试也是这次对比测评中清洗难度最低，这轮测试依旧是360胜出，几无悬念。

油性垃圾清理

水基的酱油大家似乎都问题不大，好吧，咱们一步到位，直接把难度加到头好了，下面请出芝麻酱这个著名难缠的对手，看看三位选手如何应付。

首先上场的依旧是必胜选手，洗地机模式选择为硬质地面，机器来回用了6次才勉强清理干净，仔细观察的话，会发现其实还是有一些残留在地面上，芝麻酱的难缠果然名不虚传。

换上吸力高达5000pa的360 F100，它只用了一个来回，就基本清理干净了，清洁能力确实杠杠的。在测试完了之后，我仔细观察了地面，似乎还留有薄薄的一层油渍，于是又推了一遍才彻底干净，第二遍清理没有出现在视频里，特此说明。

最后上阵的是滴水，如同酱油测试一样，它对付液态污渍还是比较给力的，刚开始推过去的时候，我还以为又要翻车了，地面的芝麻酱只清洗掉了一半左右，结果向回拉了一下之后，就清洗干净了，实际清洗效果与360的水平差不多。

自动清洗

做过了这些测试之后，洗地机的滚刷就已经很脏了，正好让我来做最后的一项测试，那就是自动清洗。

必胜的清洗是最麻烦的，需要先手动用量杯接水并导入底座边上的引流槽里。

然后你需要手动按住主机中间的清洗键，清洗多久就取决于你按多久，这个设计真的能吐槽一整天......

360 F100则具备一键清洗功能， 将机器放回底座，并按一下手柄顶端的自动清洗按钮，主机就会开始全自动的清洗模式了，清洗完毕还会提示清理污水箱，非常的人性化。

滴水洗地机同样也具备自动清洗功能，但启动过程没有360那样方便，将机器放回底座后，它需要先点击电源开机，然后点动模式按钮，循环选择自动清洗功能后，机器才会进行自动清洗，操作上略显麻烦，但比必胜的全手动可是好多了。

在自动清洗的这个项目上，360 F100毫无疑问又夺得了第一。

四 结论

看过了上面的这么多测试项目，相信每个读者的心目里都有了自己的冠军。对于我而言，这次2000价位的三款横评洗地机之王称号归属并没有什么疑问，它属于360 F100所有。总的来说它没有明显短板，吸力大，洗的干净，对付大颗粒固态垃圾也能很好的胜任，而且一键清洗方便，按键设计人性化，也是三款里面唯一带UV紫外灯消毒的，更适合有老人小孩的家庭。

一下另外两款，看看都失败在哪里。首先必胜这台洗地机，它无论在参数还是实际使用效果上，都远不是360的对手，原因很简单，360 F100明显是参考了必胜2582Z的参数并做了针对性的优化和提升，每一个指标都超过这台百年老店出品的洗地机。而箭走偏锋的滴水DSF0018G，因为它采用得这个“水尘环流”技术实测还是有一定的缺陷性，尤其是在对待大体积固型物方面更是糟糕，它优势只有好看和轻巧这两项，败下阵来理所应当，期待滴水公司未来对“水尘环流”做进一步的改进。