台北一男子虐死领养流浪猫上海一柯基犬被打死

本文目录

台北一男子虐死领养流浪猫

向台北市支持流浪猫绝育计划协会领养流浪猫“花生”及“巧克力”。赵姓男子于2018年5月间，判决指出，

2019年10月间，赵姓男子于住处以不详方式攻击“花生”腹部等处多次，让“花生”遭受多发性钝力伤致多发器官与组织顿创出血、坏死，最终因重要器官功能丧失而死亡。

赵姓男子事后通知协会“花生”死亡，并将遗体送交宠物殡葬业者准备火化。协会赶紧领回遗体，并交由台北市动物保护处安排解剖确定死因，协会因而发现“花生”遭虐死。

一审考量赵姓男子触犯“动物保护法”的故意伤害动物致动物重要器官功能丧失罪，审酌该男子轻蔑动物生命，犯后否认犯行等，判处拘役50天，并罚款23万元。

检方以原审量刑过轻提起上诉；赵姓男子则以上诉后坦认犯行，且有意与协会和解，请求从轻量刑并给予缓刑，二审由台湾高等法院审理。

二审10日驳回上诉，仍判赵姓男子拘役50天，并罚款23万元。二审指出，协会无和解意愿，本件和解未能成立，赵姓男子未弥补协会并获取谅解，此部分与原审量刑时的情况并无不同。审酌赵姓男子犯罪情节、犯后态度等情况，基于平衡该男子与协会利益立场，认定原审判决，并无违误，予以维持，且不给赵姓男子缓刑。

上海一柯基犬被打死

在我国对宠物还是视为一种财物的存在。如果是有主人的财物，主人可以依照《民法典》进行赔偿，如果该财物对主人具有重要的意义，还可以进行精神赔偿。如果柯基价格在2000-5000左右，那么防疫人员可能触犯《刑法》275条故意损害财物罪，可以判3年以下拘役、有期徒刑。如果真的是柯基主人已经不要它了，那就是无主物了，那么防疫人员就不触犯相关的法律了。

那么问题来了，防疫人员有权捕杀具有阳性动物吗？如果科学证明阳性动物具有传染人的特征，那么防疫人员杀害柯基属于紧急避险，但是目前科学上也没有证明，且柯基到底是不是阳性也没有确诊，那么防疫人员无权捕杀柯基，即便是政府有关部门也不能捕杀柯基。这样防疫人员属于假想的紧急避险，需要承担责任。

那防疫人员什么情况下可以捕杀柯基了？如果感染新冠病毒的动物被列入了《一、二、三类动物疫病病种名录》，那就符合《中华人民共和国传染病防治法》第二十七条对被传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品，有关单位和个人必须在疾病预防控制机构的指导下或者按照其提出的卫生要求，进行严格消毒处理；拒绝消毒处理的，由当地卫生行政部门或者疾病预防控制机构进行强制消毒处理。

那么生活中遇到相关部门要捕杀宠物咋保护？第一，要他们出示相关证件，哪个部门？工作人员名字要记住，以后可以进行维权或者申请赔偿等；第二，让他们告知依据什么文件或者什么法律。如果有文件马上拍下来更好，如果他们没有，你可以据理力争下，目前政府部门依法治国的观点再增强。总之真遇到不要慌，冷静以对。