宠物犬因托运致死该如何维权 帮忙照顾走丢的宠物狗

宠物犬因托运致死该如何维权

因思念养了5年多的小狗“芒果”，离开家乡远赴外地工作的陈女士，决定通过托运的方式，将爱宠送来身边团聚！谁想这一原本爱意满满的决定竟然将可爱的“芒果”送上了不归路。芒果的意外离世也刺伤了那些家有萌宠的我们的心，同时把涉宠物托运领域的行业规范、服务质量以及相关法律问题摆在大家面前。

事件：

说好坐车托运去找主人

可爱的小法斗去了汪星

5年前小法斗“芒果”来到了陈女士的家，被一家人视为小宝贝。

陈女士和“芒果”感情深厚，遗憾的是陈女士因为工作原因去了上海，而“芒果”一直养在长沙的家中。

有小狗围绕在身边的日子充满欢乐，孤身一人漂在上海，陈女士格外思念“芒果”。在工作逐渐稳定后，陈女士决定将芒果接到自己身边。

长沙到上海1000多公里，“芒果”怎么过来呢？陈女士想到了宠物托运。

考虑到“芒果”属于法国斗牛犬，比较怕热，太热了它会呼吸困难，甚至有生命危险，陈女士特意选择了承诺全程大巴空调专车托运的“长沙友兴宠物”托运公司。

双方约定：2022年10月1日15：00左右从长沙出发，10月2日10：00左右到达上海。

但在到达杭州后，托运方多次借口高速堵车滞留杭州。

直到10月3日14：00左右，运输车辆才从杭州出发前往上海。

10月3日17：00左右，托运方发来了“芒果”死亡的消息和视频。这期间陈女士数次提出亲自去杭州接“芒果”，但均遭托运方拒绝。

陈女士得知消息后，要求对方将“芒果”送至约定地点，却遭到拒绝，陈女士不得不亲自前往位于上海青浦的运输网点接“芒果”。

再见到“芒果”时，小狗已经没有一丝气息了。陈女士见状非常伤心，她要求对方给出合理的解释，而对方却表示毫不知情，并拒绝提供监控。

于是，难过又生气的陈女士把“芒果”的遭遇公布出来，希望不要再有可怜的小宠物们有如此悲惨的遭遇。

爱心人士：

宠物不是普通货物

托运务必合法合规

对宠物主人而言，养在身边的宠物不是财物或一个动物那么简单，在主人心里，它们是让全家人喜欢、牵挂的家庭成员。

近些年，饲养宠物的家庭越来越多，因为主人出差或度假、外出工作、异地求学等原因，宠物寄养、托运的需求很高，宠物托运行业也应运而生，但是大部分宠物托运公司并没有专业资质，致使宠物在运输途中的安全不能保证，宠物主人也难以辨别托运公司的服务质量。

对这种情况，各类动物保护组织和团体也在积极寻求着解决方法。

“在宠物安全和利益面前，商家大多选择利益，很多所谓直达，中间不知道要停多少次，还有的为了利益，空运转陆运。这些被当货物运送的小生命的安全无法得到保障，幸运的能顺利平安到达，不幸的丢失、生病、死亡。”伴侣动物专项基金的工作人员胡平说，“如果万不得已要选择托运，也要选择有一定资质的、口碑好的机构。你心里的毛孩子在一些机构眼里就是件货物，所以一定要人宠同行。”

律师说法：

有权让托运方承担责任

同时主张精神损害赔偿

在我国，没有专门的法律条款对该情况作出规定，但是托运或寄养致宠物猫狗死亡的事件却时有发生。“芒果”去世后，陈女士也一直坚持维权，类似情况发生时，宠物主人究竟可以主张哪些权利呢？

针对此，记者采访了北京市信利（石家庄）律师事务所律师王启航。王启航表示，托运公司的行为明显侵犯了陈女士对宠物狗享有的物权。虽然“芒果”很可爱，已然成为陈女士的重要“家庭成员”之一，但是我国目前还是把宠物限定在动物范畴内，使用适用于物权相关的法律保护。

陈女士可以主张哪些权利呢？王律师认为，陈女士可以主张违约责任或侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”。

陈女士可以根据合同向宠物托运公司主张违约责任，也可以向宠物托运公司和运输公司主张侵权责任。值得注意的是违约责任和侵权责任只能择其一来主张。无论主张哪种责任，都可以请求精神损害赔偿。

陈女士能获得哪些具体赔偿呢？王启航律师表示，这要看陈女士主张的是违约责任还是侵权责任，这两者赔偿会有所不同。假设陈女士是主张违约责任，那么陈女士可以依据合同的违约条款获得相应赔偿，并且可以向其主张精神损害赔偿；如果陈女士主张的是侵权责任，那么陈女士可以获得针对宠物狗财产价值的相应赔偿和精神损害赔偿。

王启航律师认为，随着生活水平的提高，饲养宠物的人越来越多，宠物托运行业应运而生，如何安全高效地将宠物运达目的地是宠物托运公司应思考的问题，作为一个新兴行业，我们不能因噎废食，规范宠物托运市场任重而道远，相信未来宠物托运会更加规范，不再发生此类事。

帮忙照顾走丢的宠物狗

小明在街头偶遇了一只可怜的流浪狗，他心生怜悯，决定帮忙照顾它。

经过一番努力，小明找到了狗主人，并将宠物安全送回了家。

当小明向狗主人索要饲养费时，却引发了一场意想不到的纷争。

对于小明来说，他认为自己付出了时间、精力和金钱来照顾这只走丢的宠物狗，索要饲养费似乎是理所当然的。

他认为他的付出应该得到一定的回报，毕竟他不是义务为狗主人帮忙的。

这一做法却引发了社会上的激烈争议。

有人认为小明无权索要饲养费，因为他照顾宠物狗并非出于商业目的，而是基于同情心和善良的行为。

他们认为爱心不能用金钱来衡量，否则就会削弱人与人之间的互助精神。

这一争议引发了对于社会价值观的深入思考。

一方面，有人主张以金钱来衡量付出的公平性，认为帮忙照顾宠物狗就应该得到相应的经济来源。

另一方面，也有人强调无私奉献的重要性，认为善行不应该被金钱所驱动，否则会伤害到人与人之间的亲情、友情和爱心。

小明在街头偶遇了一只可怜的流浪狗。它瘦弱无助的样子深深触动了小明的心，于是他决定帮忙照顾它。

小明花费了不少心思，给它买了狗粮、洗了澡、治疗了一些伤口。

他尽职尽责地照料着这只流浪狗，期间还给它取了个名字，叫做小默。

经过一番努力，小明发现了狗主人的联系方式。

原来，小默是不小心跑丢了，主人一直在焦急地寻找它。小明将这个好消息告诉了狗主人，并把小默安全地送回了家。

当小明向狗主人索要饲养费时，却引发了一场意想不到的纷争。

狗主人名叫李华，他被小明的要求吓了一跳。李华坚称他已经感激地找回了自己心爱的宠物，没有必要额外支付费用。

小明并不是想赚钱，而是认为他照顾小默付出了时间和金钱，应该得到一些补偿。

他觉得自己有权向李华索要饲养费，因为他是在无偿帮助之后才提出要求的。

一、在这种情况下，小明是否有权向狗主人索要饲养费？

我们需要明确一点，小明在照顾走丢的宠物狗时，并没有与狗主人事先达成任何书面或口头协议。 在法律上，小明并没有与狗主人建立起明确的契约关系。

根据我国相关法律规定，契约是双方自愿订立的，并且应当遵守诚实信用原则。从这个角度来看，小明照顾流浪狗并非出于商业目的，而是出于善意和同情心的驱使。

他并没有以牟利为目的与狗主人建立起明确的契约关系， 索要饲养费可能与合同法的要求不符。

根据我国民法总则的规定，无偿帮助他人的行为是一种法律上的自愿行为。

在这种情况下，小明帮助照顾流浪狗是出于他个人的意愿，而非法律上的义务。

虽然他为流浪狗付出了时间和金钱，但这些付出并没有建立起法律上的要求索酬的基础。

所以，小明并没有权利向狗主人索要饲养费。

虽然小明的善举值得赞赏，但法律并没有赋予他要求经济来源的权利。从法律角度看，他的行为是一种无偿帮助，应当基于善意和同情心。

二、如果小明将流浪狗送至动物收容所，他是否有权要求狗主人支付寄养费用？

根据《中华人民共和国动物防疫法》第三十二条的规定，动物所有权人不得将动物抛弃或者遗弃。

对于流浪动物的收容和照管，可以依法交由相关的动物收容所进行。

如果小明将流浪狗送至动物收容所，可以认为他是在依法行动，对流浪狗进行合法的帮助和保护。

从法律角度来看，小明并没有权利要求狗主人支付寄养费用。

根据我国现行法律，狗主人并没有法定义务支付寄养费用给动物收容所或帮助寻回流浪动物的人。

虽然小明对流浪狗进行了一番照顾和保护，但从法律的角度来说，这属于个人的自愿行为，并不能要求他人承担费用。

三、如果小明在照顾流浪狗期间造成了他人财产损失，他是否承担法律责任？

在这个案件中，假设小明在照顾流浪狗期间，因为疏忽而导致了他人财产损失。

例如，他在遛狗的过程中，狗咬坏了他人的家具或者损坏了他人的花园。

根据我国的民法总则和侵权责任法等相关法律法规，小明应该承担因自己的过失行为而给他人造成的损失。

在民法总则第十一编的规定中，明确规定了侵权责任的内容和原则。

根据该编的规定，当个人因自己的过错行为造成他人损失时，应承担侵权责任。

而过错行为包括故意行为和过失行为，而小明在照顾流浪狗期间造成的财产损失属于过失行为的范畴。

如果小明在照顾流浪狗期间造成了他人财产损失，他应该向受损人承担相应的法律责任，包括赔偿损失和承担相应的法律后果。

根据国内最新的法律法规，如果小明在照顾流浪狗期间因过失或故意行为造成他人财产损失，他应该承担相应的法律责任。

作为个人，我们在帮助他人的过程中应该保持谨慎和责任意识，尽量避免对他人造成损失。

这样，我们才能在行使善良的真正履行自己的法律义务。

这个案例也提醒我们在法律框架下行事的重要性。

法律是维护社会秩序和公平正义的基石，我们需要在法律的规定下行事，尊重和遵守法律的约束。社会的价值观也在这个案例中得到了反思。

我们应该重新审视社会对于善行和奉献的认可程度，以及对于道德价值和金钱关系的看法。

我们需要培养和传承互助和关爱的精神，让善行成为一种普遍的社会价值，而不仅仅是个人的选择。