狗狗动身那一刻就治愈了我

帮助别人真的是在帮助自己吗？就在两天前，一场大雪突然袭来，毫无防备的狗狗只能在寒风中瑟瑟发抖。看到这一幕，真觉得现在的宠物狗狗太幸福了，有主人提供的温饱玩乐很全面，不像流浪动物吃了上顿饿下顿。让我感到欣慰的是它们两个的相互依偎。

大黄摸。了事的了摸妻子的狗头，很抱歉我不能给你一个温暖的家。饥饿和寒冷一同袭来，这样下去终究不是什么办法，它们要去做一件大胆的事了。

夫妻俩闻着香味来到了披萨店门口，殊不知店里早已下班，不知情的它们在门口等了好长一段时间。很快天色渐渐暗了下来，大黄只好带着媳妇躺在没有积雪的枯草上。等到第二天一大早，夫妻二人再次来到了这里。披萨店的老板一脸懵，店里好不容易来的两位顾客竟然是两条狗，可怜巴巴的盯着老板。老板告诉它们店里生意特别差，自己都快要吃不起饭了。不过好心的老板还是给它们找来了一些狗粮，狗狗大口大口的吃了起来。

此时的老板还没有意识到问题的严重性。第二天一大早狗狗再次出现，老板明白自己是被它们夫妻缠上了，可不能让它们白吃白喝，便强行拉着大黄的老婆陪自己跑步，跑完后分给了它们一些食物作为奖励。从此之后披萨店的门外多了两个熟悉的身影，这对情侣动作十分默契，就连睡觉姿势也一模一样。

每当听到老板开车过来时，两只狗狗赶紧跑过去前去迎接，热情的快把尾巴摇断了。每天晚上下班时，狗狗还会护送老板回家，然后折返回披萨店门口的草坪上睡觉。第二天一大早老板给它们准备了一个惊喜，他给狗狗准备了一个能遮风挡雨的狗窝。在老板将围巾给它们套上的那一刻，它们再也不是流浪狗了。

老板怎么也想不到，两只狗狗竟然能吸引来一大批的路人，因为它们总喜欢同时做同一个动作。很快这两只狗狗就在附近爆火，每天都会有一大堆的人过来拍照，成功的将老板快要倒闭的披萨店救了过来。

浙江湖州，女子撞伤一只没拴绳的狗后离开

浙江，湖州。吴女士下班途中和一条突然窜出的狗狗相撞，她以为是条流浪狗就开车走了。

没想到两天后正在维修的车被莫名其妙拖走，还被狗主人索要30000元赔偿。

民警：你没下车查看，属于肇事逃逸！

在阅读此文之前，麻烦你点击一下“关注”，既方便你进行讨论和分享，又能给你带来不一样的参与感，感谢你的支持！

案件回顾

“我什么时候交通肇事逃逸了呀？”这是湖州的吴女士在接到交警电话后的疑惑。

那天，吴女士刚从公司出来，心情轻松愉快。她在车里播放着轻音乐，享受着回家的路程。

就在她准备左转进入小区的时候，一只狗突然从路边的草丛里冲了出来。

吴女士被吓了一跳，她急忙踩下刹车，但还是晚了一步，车子撞到了那只狗。

她看到狗被撞飞出去，然后又快速爬起来，疾速跑掉。

吴女士心里一紧，但看到狗没有受伤，还能跑，她稍微松了一口气。

她下车查看了一下，发现车头的保险杠有明显的痕迹，心里不禁叹了口气。

她环顾四周，希望能找到狗的主人，但是周围并没有人。

她只好自认倒霉，将车开到了附近的修理厂。

几天后，吴女士正在家里休息，突然接到了交警的电话。

“吴女士，你好，我是湖州交警，我们接到报警，说你涉嫌交通肇事逃逸。”

电话那头的声音严肃而冷静。

吴女士一愣，然后反问：“我什么时候交通肇事逃逸了呀？”她完全不明白，自己什么时候成了肇事逃逸的嫌疑人。

交警解释说，几天前，她撞到的那只狗的主人报警了，说她在撞到狗后，没有停车处理，而是逃逸了。

吴女士听后，感到非常错愕和不解。

她解释说，她当时并没有逃逸，而是因为找不到狗的主人，才将车开走的，而且，她看到狗并没有受伤，还能跑。

交警告诉她，根据《中华人民共和国刑法》的规定，交通肇事后逃逸，不及时报警的，视为交通肇事逃逸，将会受到相应的法律处罚。

吴女士听后，感到非常震惊和无奈。她没有想到，自己会因为这样一个小小的事故，而陷入这样的法律纠纷。

这个事件，让吴女士深感困扰和疑惑。她不明白，自己明明没有逃逸，为什么会被认定为交通肇事逃逸？

她也不明白，那只狗的主人为什么没有给狗拴绳，让狗在路上乱跑，却要求她对这个事故负责？这些问题，让她感到非常困惑和无奈。

这是一个看似简单的交通事故，但是却涉及到了交通肇事逃逸和宠物管理等多个法律法规。

在这个事件中，我们可以看到法律在我们的生活中的重要作用，以及对法律规定的理解和遵守的必要性。

以案释法

我们来看一下交通肇事逃逸。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，交通肇事后逃逸，不及时报警的，视为交通肇事逃逸，将会受到相应的法律处罚。

在这个事件中，吴女士在撞到狗后，并没有立即报警，而是选择将车开到修理厂，这可能被视为交通肇事逃逸， 她的车被交警扣押。

吴女士并不认为自己有错。

她认为，自己在撞到狗后，狗并没有受伤，而是直接跑掉了，她并不知道这是谁家的狗，也不知道应该向谁报告这个事情。

在这个情况下，她是否应该被认定为交通肇事逃逸呢？

另一方面，这个事件也涉及到了宠物管理的相关法规。

在许多城市，都有相关的规定要求宠物主人必须给宠物拴绳，以防止宠物对他人或者公共安全造成威胁。

在这个事件中，狗主人没有给狗拴绳，这可能违反了相关的宠物管理规定。

狗主人是否应该对这个事故负责呢？

这个事件引发了许多法律问题，也让我们思考了法律在我们生活中的作用。

在我们的日常生活中，我们可能会遇到各种各样的法律问题。

对于这些问题，我们应该如何处理呢？我们应该如何理解和遵守法律规定呢？

这个事件还没有结束，吴女士和狗主人的争议还在继续。

无论结果如何，我们都应该从中学习到一些东西。

我们应该更加重视法律，更加理解和遵守法律规定。

只有这样，我们才能更好地保护自己的权益，也能更好地维护社会的公平和正义。

对于这个事件，你有什么看法呢？你认为吴女士应该被认定为交通肇事逃逸吗？你认为狗主人应该对这个事故负责吗？欢迎在评论区留言讨论。#护苗有我2023# #法眼看世界#