以案说法：家里饲养的小狗咬伤人由谁负责 案说民法典 | 被宠物狗抓伤

以案说法：家里饲养的小狗咬伤人由谁负责

案情陈述

事件发生在2023年6月的一个普通下午，地点在苏州市的一处普通社区。李先生，一位常年在外工作的白领，家中有一只乖巧可爱的小狗，名叫"小白"。小白在社区中一向被认为是一个友好且和气的小狗，平常喜欢在社区花园玩耍，深受小区居民们的喜爱。

那个下午，发生了让人意想不到的事情。邻居家的孩子小明，正常如往日一样去社区花园玩耍，他看到小白正在草坪上嬉戏，便忍不住上前逗弄它。但是此次，小白出人意料地对小明发起了攻击，咬伤了小明的手臂。听到小明的哭喊声，其他邻居赶忙将小明送往附近的医院，经过诊断，小明的手臂需要接受治疗，并需要进行狂犬病预防注射。

此事在社区内引起了很大的骚动，孩子的家长对李先生表示了强烈的不满和指责，认为李先生应该对此事负责。面对邻居们的责备，李先生感到非常困扰和无奈，他一直认为，虽然小白是他的宠物，但他并没有让小白去咬人。

在这个事件中，一个看似简单的问题引起了大家的争论，那就是：“家中的小狗咬伤人，责任该由谁来承担？” 我们将从法律的角度，对这个问题进行深入的探讨和分析。

法律法规

《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“一人因看管动物而致人损害的，由看管人承担侵权责任，但能证明其无过错的除外。看管人将动物交给他人看管的，由受看管人承担前款规定的责任。” 这一法规明确指出，如果一个人因为看管动物导致了对他人的伤害，那么这个人需要对此承担责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十八条：“对自愿接受危险行为的人造成损害的，行为人不承担责任。” 如果被咬的小明知道小狗有可能对他造成伤害，但他仍然选择接近小狗，那么李先生可能不需要承担全部责任。

《动物防疫条例》第二十五条：“犬只、猫只应当由饲养人进行有效的免疫，并由兽医机构发放免疫证明。未经有效免疫或者无法证明已经免疫的犬只、猫只，不得进入公共场所。” 如果李先生没有为小白进行疫苗注射，那么他可能需要承担由此产生的医疗费用。

以上几条法规就是我们在接下来的分析中需要考虑的法规，结合具体案例的情况，我们将对李先生是否需要承担责任进行探讨。

案例分析

根据我们对法律条文的了解，结合本案的具体情况，我们来对这个问题进行深入探讨和分析。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，李先生作为小白的主人，也是小白的看管人，他应该对小白的行为负责。而在这起事件中，小白的攻击行为显然已经造成了小明的身体伤害， 原则上，李先生应该对此负责。 这个法律条文同时也规定了一个例外情况，即如果看管人能证明他无过错，则可以免除责任。所以，问题的关键在于，李先生是否有过错，以及他是否能证明自己无过错。

从《中华人民共和国民法典》第一千一百四十八条来看，如果小明在接近小白时，知道小白有可能会攻击他，但仍然选择接近， 李先生可能不需要承担全部责任。 关于小明是否知道小白有攻击性，这一点在案例中并没有明确提及。如果小明以前曾经多次和小白接触并且没有受到攻击， 他很可能并不知道小白会攻击他。所以，这一法规是否适用于本案， 要进一步了解案情。

根据《动物防疫条例》第二十五条，如果李先生没有为小白进行有效的免疫，那么他需要承担由此产生的医疗费用。在这起案例中，没有提及小白是否接种了疫苗。如果李先生能提供小白接种疫苗的证明，那么他就可以减轻自己的责任。反之，如果他不能提供证明，那么他就需要承担小明接种狂犬病疫苗的费用。

从上述法律分析来看，李先生需要承担的责任大小，取决于他是否能证明自己无过错，以及小白是否接种了疫苗。 无论如何，作为宠物的主人，李先生应该对宠物的行为有所预见，并采取必要的预防措施，以保证他人的安全。作为公民，我们也应该知道，与动物接触时应该保持警惕，以避免可能的危险。

这就是我对这个问题的分析和观点。你认为呢，家中的小狗咬伤人，责任应该由谁承担？

结论

从这起案例中，我们可以看出，作为宠物主人，我们要对自己的动物行为负责，避免给他人造成伤害。对于被宠物伤害的人，他们也有权要求获得相应的赔偿。我们每个人在享受生活的也需要尊重别人的权利，维护社会的和谐。

无论是宠物饲养者还是宠物的“受害者”，我们都应该了解和熟悉相关法律法规，以便在事情发生时能够保护自己的权益。法律是公正的，只有遵守法律，我们的生活才能和谐，我们的社会才能有序。

你会如何处理这样的情况呢？如果你是李先生，你会选择如何面对这个问题？或者如果你是邻居，你又会选择怎样的解决方式？无论你是哪一方，你又会如何防止类似的事情再次发生呢？

麻烦你点击一下“关注”，既方便你进行讨论与分享，也可以学习相关法律知识，感谢你的支持。

#律师来帮忙##头条创作挑战赛#

案说民法典 | 被宠物狗抓伤

最近几年，时常有宠物狗伤人的事件发生，虽然有些地区已经实施了文明养狗的相关条例规定，但总有一些人对此视而不见，造成了意外伤害的发生。

近日，福州马尾区人民法院就调解了一起宠物狗伤人案件，“铲屎官”最终向受害方赔偿1000元。

2021年10月5日17时许，庄某在马尾一家民宿度假休息时，被许某饲养的宠物狗抓伤右手肘部。之后，庄某到附近医院注射了狂犬疫苗，并与宠物狗的主人许某交涉赔偿一事，但许某否认庄某的伤口是其饲养的宠物狗抓伤，无奈之下，庄某于当晚向当地派出所报警。民警到达现场后调取了事发现场的监控录像，并建议双方协商解决，但最终双方协商未果。庄某将宠物狗的主人许某告上马尾法院，要求许某支付医疗费、营养费等各项损失共计3820.29元。

马尾法院受理该案后，调解速裁中心的李心法官查阅卷宗后认为本案案情并不复杂，于是迅速召集双方到庭调解。一开始，许某仍然认为无法确定就是其饲养的宠物狗抓伤了庄某，不愿意承担赔偿责任。李心法官告诉许某，通过反复多次观看庄某提交的监控视频，基本可以确定庄某系被其饲养的宠物狗抓伤，并向许某阐释了《民法典》中关于宠物伤人的有关规定，最终做通了许某的思想工作，许某愿意向庄某一次性赔偿经济损失1000元，并当场履行。

根据《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任； 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任； 能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

马尾法院相关人士表示，宠物饲养人或者管理人应对饲养的宠物采取有效的安全措施，如在公众场合拴好绳或链、对饲养的大型动物戴好嘴套、按时对饲养的动物进行疫苗注射等。一旦发生饲养动物伤人事件，动物饲养人或管理人应当及时配合伤者进行治疗，若发现是由被侵权人故意或者重大过失造成，应当及时搜集相关证据，以便在产生纠纷时积极进行举证。

市民平时不得对饲养的动物做出挑逗等危险性动作，若遭受饲养动物伤害，应及时就医治疗，并在第一时间保存好完整证据，以便后期能高效地维护自己的合法权益。