狗狗吃撑了怎么办 1万多的狗被邻居烹了

2023年 10月 11日 am11:12 • 狗狗百科

平某四处寻找自己的狗，但未能找到。她等了一整天，甚至熬到第二天天亮，狗仍未回家。于是，她报警寻求帮助。警方接到报警后进行调查，发现她的邻居刘某和宁某正在家中煮狗肉，并且在附近的树林中发现了狗皮和内脏。

平某怀疑刘某和宁某宰杀了她的狗，并要求赔偿。她与刘某和宁某协商赔偿未果后，决定将他们告上法庭，要求共同赔偿买狗的一万元花费及一万元精神损失。

一审法院审理后认为，根据平某提供的照片和当事人的陈述等证据，可以确定刘某和宁某杀害的狗与平某的狗外貌特征相符。并且警方在离平某家不足100米的刘某家中锅内发现狗肉，以及在附近树林中发现狗皮和内脏等事实，认为刘某和宁某杀的就是平某的狗具有高度可能性。

法院还指出，刘某和宁某捡到平某的狗后，应该妥善保管或将狗送交公安机关，而他们没有这么做，反而将狗杀害，存在过错应当承担赔偿责任。平某作为狗主人在遛狗时不拴绳，也对自己的狗走失存在过错。法院认为刘某和宁某应当承担70%的赔偿责任，连带赔偿平某7000元。

刘某和宁某不服一审判决，提起上诉。但二审法院认为一审判决没有问题，维持了原判。

根据《民法典》，就这个案件而言，一审法院的判决较为合理。虽然没有直接证据证明杀害的是同一条狗，但根据现有证据和事实推理，刘某和宁某杀的狗与平某的狗具有高度相符的外貌特征，法院可以推定二人杀的是平某的狗。

作为狗主人，平某在遛狗时未拴绳，也存在过错，对于狗走失负有一定责任。将赔偿责任分担，判定连带赔偿是较为公正的做法。

这个案件提醒了我们养狗时应当负起看护义务，避免类似悲剧的发生。对于宠物和流浪动物，我们应该尊重和保护它们的生命权益，避免不必要的伤害和纠纷。

这事你怎么看？欢迎在

评论区留言，与大家一起交流你的看法！