如果人先伤狗。任责的应相担，狗咬了人应该如何处理？首先要及时处理伤口，洗净消毒，如果伤口较深应该去医院进行处理。然后要找到狗的主人，了解狗的状况，是否有狂犬病等疾病。如果狗患有狂犬病，被咬者应该及时接种狂犬疫苗。同时，也要根据当地的法律法规进行处理，如果狗主人有过失，应该承担相应的责任。

饲养的动物作为个人“专属”的好友，它们的对外行为，需要饲养人负起安保责任。我国《民法典》侵权责任法编第九章专门规定了“饲养动物损害责任”，违背安全保障义务而侵犯他人权利，要承担饲养动物损害的责任。

一、《民法典》关于“饲养动物损害责任”是如何规定的？

《民法典》沿袭了2010年实施的《侵权责任法》中关于饲养动物者的法律责任的规定。

第一，规定如果是被害人的故意或重大过失导致动物对其伤害，则自负责任或承担大部分责任，饲养人和管理者不承担或减轻法律责任。

第二，规定饲养人或管理者未对动物采取安全措施造成损害的，要承担侵权责任，虽然伤害行为是动物实施，但法律的归责却落在人身上。

第三，规定无条件承担侵权责任的情形，即禁止饲养的烈性犬等动物造成他人损害的，一律承担侵权责任。

第四，规定如果动物逃逸出来或被主人遗弃后，造成他人损害，饲养人或管理者均承担侵权责任。

第五，第三人的过错致使动物造成他人损害，被害人既可以向饲养人或管理者索赔，也可以向第三人索赔，饲养人或管理者赔付后可再向第三人索赔，即第三人不能免责。

二、饲养动物损害责任的归责原则是什么？

我国的侵权责任归责原则采用的是过错责任原则和无过错责任原则的二元归责体系，其中过错推定是过错责任原则适用中的一种特殊情形。

• 过错责任原则，是指以行为人的过错作为归责根据的原则。
• 过错推定，是指依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
• 无过错责任原则，是指不论行为人有无过错，只要行为人损害他人民事权益，就应当依法承担民事责任的原则。

《民法典》第1245条是饲养动物损害责任的一般条款：

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

由此可以发现，饲养动物损害责任的归责原则主要是无过错责任原则，即饲养动物只要造成他人损害了，无论饲养人是否有过错，均要承担相应的侵权责任。

但是，动物园的动物造成他人损害的，动物园的侵权责任则适用过错推定。

《民法典》第1248条规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

也就是说，除动物园的动物致人损害，相应的侵权责任适用过错推定外，其他的饲养动物损害责任都是适用无过错责任原则。

三、饲养动物损害责任可以被免除吗？

无过错责任原则并非是绝对的，可以有免责事由。无过错责任原则的免责事由是法律平衡行为人与受害人利害关系的利器。行为人如果有免责事由存在，就可以不承担民事责任。《民法典》第1245条规定，饲养人或者管理人可以通过举证，证明损害结果是由于被侵权人的故意或者重大过失造成的，来免除或者减轻自己的责任。

相较于《侵权责任法》，《民法典》第1246条对“未对动物采取安全措施情形”新增了免责事由。不同于第1245五条规定的一般性免责事由，在未对动物采取安全措施的情形下，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任，但不能免除责任。若损害仅仅是因被侵权人重大过失造成的，则不能减轻责任。

《民法典》在第1250条对饲养动物侵权中的第三人过错情形作出了相应规定。

因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

“狗咬伤老人”事件揪动着媒体和社会公众的心，是时候寻求法律的救济了。实现权利保护和权利救济是《民法典》存在的重要意义之一，日常生活中，我们要学法用法，在民事权利受到侵害后积极寻求法律救济，把《民法典》纸面上的权利变成看得见、摸得着的利益。

本文仅代表小编个人观点。

责任编辑：魏靖

文字编辑：王滢

根据法律法规，人先伤狗的行为是不被允许的。如果狗咬了人，应该先保护好伤者，尽快就医。同时，要及时联系当地的动物防疫部门或者动物保护组织，让他们来处理这个问题。

对于狗狗的主人，应该对自己的狗狗进行严格的管理和教育，避免类似事件的再次发生。同时，也要关注狗狗的健康，定期进行体检和预防接种，保证狗狗的身体健康。

狗狗是人类的朋友，我们应该尊重和保护它们的生命和权益。只有我们做好了自己的责任，才能让狗狗和人类和谐相处。