宠物在法律上属于什么行为类型

法律上长期生活在一起的狗算具有人格象征意义的物品吗？我们可以看出所谓“具有人格象征意义的特定纪念物品”至少应具备以下特点：该标的物是一种具有一定精神价值的有形实体物。所谓的物品几乎都有或多或少的这样或那样的价值，我们甚至可以断言没有价值的物品是没有的，但大多数的物的价值在于其使用过程中带给人们的满足，而我们所界定的“具有人格象征意义的特定纪念物品”则与一般的物不同，其应当是一种寄托了人的精神或者是能够给特定的人以精神满足的物，它可以没有实际的使用价值，更准确的说它的使用价值已经退居其次，我们以上四个案例中的标的物：已故父母的唯一的照片、在旅游景点的煞费苦心的纪念照、结婚庆典上的录像带、几代祖传的祭祀器皿无一例外的都符合这一特征。当然，这种“具有人格象征意义的特定纪念物品”还有一个最基本的前提，就是这种物品应当是一种有形实体物，例如对一个人名誉、荣誉的侵犯也可以造成其精神的痛苦，但这种精神侵权责任则在名誉权、荣誉权的法律规定中已有规范，这些规范实际上与“具有人格象征意义的特定纪念物品”形成了不同而又互补的关系。

再如，对一个人著作权、商标权、其所开发的计算机程序的侵权也可能造成其精神的痛苦，但对这些无形权利的侵权损害赔偿在知识产权法的规范中已有更为完备的法律规制。

这种物的精神价值是公认的或者是一个通情达理的一般人所能够预见的。

“具有人格象征意义的特定纪念物品”的是否具有精神价值应当用客观标准来衡量还是用主观标准来衡量确实是一个十分困难的事情，因为是否有精神价值以及精神价值到底有多少往往因人而异，本文则采用了一种具有相当客观性的主观标准。

首先，这种物品的精神价值应当是公认的，不是以某个人好恶而改变的，例如，我们所列举的四个典型案例中，这些精神物品的实体价值之外的价值可以说是显而易见的，符合一般普通人的常理。

如果仅仅是某一个人或几个人认为这种物品有精神价值，那么，作为居中裁量的法官就应该谨慎下判，因为在法院里对一方当事人的过分的保护，就意味着对另一方当事人的不公。

其次，这种物品的精神价值具备与否以及到底为多少应当是一个通情达理的一般人所能够预见的。

尽管我们认同精神无价，也有对人格商业化的担心， 且所谓的抚慰金也不过是对受害者的一种精神补偿，但抚慰金的数额也应当维持在一个社会能够接受的水平，可预见的标准由此而生。

再次，这种物品的精神价值的多少与取得或维持这种物品的难易程度也密切相关，往往来之不易者价高，得之容易者价低。

标的物是一种特定物 而非种类物。

“具有人格象征意义的特定纪念物品”应当是特定物而非种类物，若为种类物也就意味着世间还可以寻找替代品，侵权者可以以替代品来填充被损之物，所谓精神损失也就无从谈起。

因而只有是特定物，世间仅此一个，不可替代，精神上的缺憾与无奈才有所依据。

在我们所掌握的四个典型案例中，这一点体现的尤为清楚。

或说谷红英等六人的照片并非不能故地重游，再拍佳照，但实际上此时之心情与彼时之心情毕竟不同，此时之照片与彼时之照片也必不一样，因而所谓故地重游再拍佳照之说也实无可能。

标的物的损毁或灭失具有不可挽回性。

与标的物是一种特定物而非种类物相联系，“具有人格象征意义的特定纪念物品”还有一个潜在的含义，那就是该物之损毁应为不可挽回，若可通过修补重新制作出一个一模一样的物品，精神上的损失也必无影无踪，如果说“具有人格象征意义的特定纪念物品”不能是种类物是从不可替代的角度界定的话，那么，我们说这种标的物的损毁或灭失应当具有不可挽回性则是从不可修补的角度来考察的，二者相辅相成，不可分割。

该标的物必须是与特定的人格相联系的物品。

“具有人格象征意义的特定纪念物品”还包含着一层意思，那就是该标的物的精神价值应当是与特定的人格相联系，也就是说这里的所谓的精神价值是特定人格者的精神价值，国家的集体的精神价值受损是不能按照本规定提出索赔的。

例如，国家文物受损害，通常用刑法来处理，而国家不会因国家的或民族的感情受到损害而引用本条款来解决。

再如，一个企业、农庄、学校的具有纪念意义的物品受损，似乎也难以援引本条来寻求救济。

关于养宠物狗的法律法规,急!!养狗是一种陋习，城市养狗有百害而无一利。

应提高加大城市养狗的成本，陋习强为，只能是个人私属问题，绝不能影响他人！伤害对方的宠物属于家暴吗？伤害对方的宠物确实可以算作家暴。

家暴不仅仅是对人的暴力行为，也包括对家庭成员所有的虐待行为，包括对宠物的虐待。

本文将从法律、道德、心理等多个方面探讨伤害对方的宠物是否算作家暴。

首先，从法律角度来看，伤害对方的宠物是违法的。

根据我国《治安管理处罚法》的规定，虐待动物的行为会被视为违法行为，如果被发现，将受到处罚。

而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻应当相互尊重、互相忠实、互相扶持、互相帮助，不得实施家庭暴力。

因此，为了保护宠物，也为了保护家庭成员的身心健康，伤害对方的宠物应当受到法律的制裁。

其次，从道德角度来看，伤害对方的宠物也是不道德的。

宠物是人类的朋友，也是一种有感情的生物。

人们应该尊重宠物的生命和权利，并对其负责。

如果有人故意伤害对方的宠物，不仅是违反了社会道德，也是对对方的情感伤害。

在家庭关系中，伤害对方的宠物也会破坏夫妻关系的平衡和稳定，引发更多的争吵和冲突，不利于家庭和谐。

最后，从心理角度来看，伤害对方的宠物可能会引发对方的心理创伤。

对于宠物主人来说，宠物是他们生活中重要的一部分，他们把宠物当做家庭成员来看待。

如果有人伤害了他们的宠物，他们可能会感到悲痛和愤怒，甚至会受到心理创伤。

长期的情况下，这种心理创伤可能会影响到对方的情感健康和社交关系。

综上所述，伤害对方的宠物确实可以算作家暴。

除了法律上的制裁外，我们也应该从道德和心理上来重视这种行为，提高对宠物保护的意识，营造一个和谐的家庭环境。

宠物算是家庭成员吗？1. 对方的宠物也是家庭成员，伤害宠物同样属于家暴宠物在家庭中也担负着重要的角色，可以给主人带来快乐和安慰。

如果一个人故意伤害对方宠物，这同样会让主人感到痛苦和伤心。

在家庭中，伤害对方宠物也是一种形式的虐待，这同样属于家暴。