医疗过错赔偿案例分析医疗过错法医学鉴定因能够合法地对医疗过错、因果关系、病历真伪、损害结果等内容实施鉴定,因而成为医疗损害赔偿案中正确认定侵权要件事实的主要证据方法,也是审查医学会鉴定结论证据的一种客观、全新的方法。以下是我分享给大家的关于医疗过错赔偿案例分析，供大家阅读!医疗过错赔偿案例分析篇1： 患者为女性，41岁。

活动受限2h，以右桡骨小头骨折人住某二级甲等医院骨科病房。

入院体格检查：右前臂旋转功能受限，右肘部。痛压、胀肿部肿胀、压痛。

X线摄片显示右桡骨小头骨折。

尿常规示尿糖+++，随机血糖为明显高于正常值。

入院后在臂丛神经麻醉下行右桡骨小头骨折切开复位克氏针内固定手术。

手术结束返回病房后不久，家属发现患者说话不清，遂即求助急救。

继之患者面色青紫，神志不清，检查颈动脉无搏动。

给予心肺复苏、气管插管接呼吸机治疗。

经心肺脑复苏处理后，心跳、呼吸恢复.但脑复苏效果欠佳.持续昏迷。

后经市多家三级医院会诊并给予对症处理治疗。

目前，患者仍处于脑功能障碍植物生存状态。

医疗过错赔偿案例分析篇2： 案例患者为女性，20岁，经检查确诊“左侧卵巢囊肿”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行腹腔镜卵巢囊肿切除术.术中麻醉和手术过程顺利，术毕患者清醒，生命体征平稳，即送回病房，麻醉医师未随前往。

5分钟后到病房SpO286%，HR123次/分，呼吸弱。

5分钟后意识丧失，心跳骤停，经抢救呼吸、心跳恢复，患者未醒，呈去皮层状态。

经鉴定为一级乙等医疗事故，医方承担主要责任。

案例患者为女性，46岁，人院诊断为“胃癌”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行“剖腹探查术，胃癌根治术”，手术进行到放置引流管时，患者BP47，38mmHg、HR42次/分，给予麻黄素、阿托品、肾上腺素、异丙肾上腺素、去甲肾上腺素约25分钟后BP140/100mmHg、HR165次，分，术后患者未清醒，当日转至ICU经脱水等对症治疗，术后第四天清醒，出现不能独立进食、大小便失禁、打人等精神、行为、运动及智能障碍。

经鉴定为二级甲等医疗事故，医方承担主要责任。

医疗过错赔偿案例分析篇3： 陈某因乳腺癌曾于2004年1月到被告南京市浦口区某医院(以下称被告)做左乳癌根治术，术后作了两个疗程的化疗;2006年3月，陈某感觉胸口、胸骨、右乳根部疼痛，被告诊断为肋间神经痛并多次实施针灸、推拿治疗。

5月初，陈某卧床不起，颈部僵硬，生活不能自理，疼痛也一直没有任何缓解。

经江苏省中医院诊断后，陈某家属获知：陈某做乳癌手术后，癌症并没有根治，2006年3月开始的胸口、胸骨、乳根疼痛是癌细胞转移扩散所致。

2006年7月，陈某因病于家中死亡。

医疗过错赔偿案例分析篇4： 患者赵某因“左侧结石，腰痛2个月”于2002年11月14日到北京某医院就诊，B超显示：“左肾盂积水、左肾多发结石”，医院给予静脉输液抗炎、解痉治疗，输液后患者心慌、喘憋、腹胀、少尿、全身浮肿。

第二天即11月15日患者因全身水肿、腹部胀痛再次到被告医院就诊，被医院收入泌尿外科住院治疗，入院诊断为：“左侧肾结石、左侧肾积水”。

11月28日，患者因“异位心律，心房颤动”转入心内科继续治疗，12月16日患者因“脑出血、脑水肿、脑疝形成” 死亡。

看过"医疗过错赔偿案例分析"的人还关注了： 1. 医疗事故死亡赔偿案例 2. 医疗纠纷中的适用举证责任倒置 3. 提供劳务者受害责任纠纷案例分析 4. 十大道路交通事故损害赔偿典型案例 5. 道路交通事故案例分析关于买卖合同违约赔偿案例分析 跪求高手解定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。

由此可知定金具有担保性质。

我国《合同法》第118条规定：“当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。

”可见如果原告违约的话，被告可以选择适用违约金或定金条款，而本题中定金为10万元，若适用定金条款，则收受定金方（原告）应双倍返还对方20万元；若适用违约金条款，则应支付对方总价款的30%的违约金，并返还10万元定金。

被告可以选择于自己有利的条款请求对方支付。

我国《合同法》第118条规定：“当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。

”可见我国法律是允许既约定定金又约定违约金的。

《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

依《合同法》第118条，原告可以依自己的利益选择适用定金还是违约金，但不能二者得兼，但又基于15万元的违约金不能充分补偿原告的损失，故原告可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。

根据以上分析，可以认为法院的判决是正确的。

原告可以基于被告的违约行为解除合同，法律依据如下： 《合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人 一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延 履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行 债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情 形。

” 本题中的情况属于该条第(二)项。

合同自通知到达对方时解除。

对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力.牛吃庄稼的案例赔偿法律分析：被告对原告所有的牛实施了侵权行为，砍伤牛两头，应当承担主要赔偿责任。

原告饲养牛未尽到看护义务，应当承担次要责任。