有多少宠物狗是被主人打死的（宠物狗保护法实施后的宠物权益指南）

本文目录

有多少宠物狗是被主人打死的？这个问题或许很残酷，但却是一个必须面对的现实。在我们日常生活中，有些人出于各种原因会虐待自己的宠物狗，甚至把它们打死。这样的行为不仅是违法的，同时也伤害了动物的生命和尊严。我们应该如何看待这个问题？我们又该怎样去预防和制止这种行为呢？让我们一起来探讨这个令人心痛的话题。

“你干什么！这狗是纯种的拉布拉多！你赔得起吗！”

此时，只见一名男子手持砍刀，而在他面前则是一条发出阵阵低沉哀嚎的拉布拉多，而狗的身上已经身中数刀，没过一会便躺在了血泊之中，不得动弹。

该男子听到狗主人的对自己的呵斥，也对其喊道：“你眼瞎了吗！没看到他在咬我吗？这是你的狗，为什么不牵绳！”

也正因如此，二人吵得不可开交，在到了派出所后狗主人声称对方杀了自己的爱犬要负起法律责任，而被咬男子则声称是对方没有牵狗绳因此导致自己被狗所咬了，狗主人应该赔偿自己的医药费和精神损失费。

公说公有理，婆说婆有理，最终二人因为这件事而闹上了法庭，而法院对这件案子具体又是如何判决的？

接下来就让我们身临其境的回顾一下这件案子的始末。

案件回顾

2022年，在东北的农村的一户人家，张某刚出家门正想到村头的小卖部买盒烟。他一边刷着手机一边走着路，可就在这时候他突然听到身后很远的地方传来一阵犬吠声。

起初张某也没有在意，毕竟村里基本家家养狗他以为又是哪两条狗见面互相吼叫。便没管那么多的继续往前走。

可是随着声音的越来越接近，王某也感到一阵不安。就当他感觉这条狗离自己越来越近的时候他猛地一回头，只见那条恶犬瞬间扑了上来没有给他半点反应的机会。

便把张某给扑倒在地，而张某面对这条重达70斤重的大型犬而且在被扑倒的情况下一时间也毫无还手之力，只能不停的求救着：“这是谁家的狗啊！救命!”

可是纵使张某喊破了喉咙也没有半个人影的出现，而那条恶犬已经死死地咬住了张某的手臂，张某一时间疼得发出了撕心裂肺般的惨叫声，而他也意识到如今只能靠自己。

他强忍着疼痛，用另一条正在死死阻挡着恶犬不让他对自己的上半身进行撕咬的手臂，重重的一拳挥在了那条恶犬的头上。

那条狗也正是挨了张某的这奋力一击，才松开了口。张某逮到这个机会立刻连忙向家的方向跑去，可谁知那条恶犬却还不依不饶的对其一阵追赶，而张某也是拖着一条鲜血直流的手臂冲回到了家中。

进到家门口，张某见那条狗还在狂吠着追赶自己，说起来这个张某也是个暴脾气。搁一般胆子小点的一定会紧锁大门等那条恶犬自行离开。

可谁知张某冲到屋内，拿出一把半米多长的砍刀。出了家门便和那条狗展开了搏斗，因为一条胳膊受了伤所以张某的战斗力也有些下降。

挥舞了几下砍刀都被那条恶犬给躲开了，那条恶犬戴着机会又向张某的腿部发起了攻击，重重的咬了上去。张某同时也在恶犬来咬自己的时候看准了机会，一刀砍在了狗的身上。

那条恶犬也瞬间松了口，发出一阵阵的哀嚎声，张某看到情况便立刻乘胜追击的又对着那条狗连砍数刀，而张某也因为腿被咬伤站不住狠狠地摔在了地上。

随即便掏出口袋里的手机连忙拨打了110表示自己被恶犬袭击，并且向警察说明了看这条狗的样子一定是家养的所以一定有主人，希望警察可以调查清楚。

就在张某刚放下手机，等待着警方的到来时，一名女子突然喊着：“欢欢！，欢欢！”出现在了张某的眼前，而这名女子正是这条狗的主人。狗主人看到了自己的爱犬满身鲜血还发出阵阵呜咽的哀嚎走向自己。

可没走两步路就倒在了血泊之中，狗主人见状立刻哭喊着跑上来连忙抱着自己的爱犬，并看到了手里拿着砍刀的张某，便对他说道：

“是你！是你杀了我的狗?你知道我这条拉布拉多有多贵吗！你赔的起吗？”

而张某也拖着疲惫的身躯坐在了地上，说道：“这是你的狗？为什么不牵狗绳？你只看到你的狗，为什么没看到这个畜牲把我咬成了什么样子？”

说罢张某便撩开了自己的衣袖和裤腿，只见上面有着大大小小狗的抓痕和咬痕。可是狗主人却对此视而不见，并要求张某赔偿自己。

听到这里张某便脸起的通红，愤怒的说道：“难道在你的眼里人的性命还没有一条狗值钱？你这是什么思想！”

二人为此争执不休，纷纷要求对方向自己进行赔偿。

随后警察赶到也先将张某送到了医院。

张某在医院住了七天的时间，一出院就被传唤到了派出所，那名狗主人同样也在这里。但是在派出所二人之间的矛盾仍然得不到有效的调解，最终二人因为此事闹上了法庭。

根据张某出示的医院诊断书、狂犬疫苗证明、以及自己的报警记录等多种证据，证明了自己被狗攻击所导致了自己右手掌粉碎性骨折以及手臂出现了骨裂的现象，身上被狗撕咬和抓挠大大小小的伤痕共多达十多处。

而张某表示自己的在医院治疗的费用为一万八千元，并让狗主人承担这份医疗费以及对自己的精神损失费。

而狗主人不但不想进行赔偿，反而提出了让张某赔偿自己丧犬的费用三万八千元，并出示了自己当初买狗的证明。

并表示自己的这条狗是血统纯正的拉布拉多，要不是看张某也受了伤就不只是三万八这么简单的了。

而现在的问题也在于没有办法证明，是那条狗先攻击的张某。毕竟案发地点也没有监控也没有人证可以证明，全凭张某的一张空口，所以也不好判断张某的这种情况属于“正当防卫。”

这个时候张某突然对法官说道：

“我有证据！公安机关那里的《接处警记录》记录了我被狗咬伤的报警情况。”

随后经过法官的调查和研究，也表示这可以成为张某是先被狗咬的证据。

但是在随后的判决当中，法官说：“张某的情况并不属于“正当防卫”，而是属于“避险过当。”

这也表示，虽然狗主人要承担张某的医药费和精神损失费一共两万七千元，但同时张某也要向狗主人赔偿丧犬的一万六千块。

明明是张某受害在先，为什么还要向狗主人赔偿一万六千元？看到这里想必很多人都充满了疑问，那咱们就接着往下看。

案件分析

受害者张某的行为为什么不属于正当防卫？

这件案子的判决结果向我们传递的首要信息就是。张某的行为并不属于正当防卫。但是张某确实是先被攻击并且是受害者，那法院又是依据什么这么判的呢？

《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于正当防卫。

我们先要了解一下什么是“正当防卫”，这四个字的概念是在建立在人和人互相伤害的关系之上，并不包括人和动物。所以本案中张某的行为在法律的观念上是不具备正当防卫的条件。

法院判决张某的“紧急避险”行为又是什么？

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

正如法律条款中所述，紧急避险人采取的措施应该有一个底线。而在本案中，张某本已经跑回了家中，他完全可以紧锁大门等狗自行离去，但是他却没有这么做反而被愤怒冲昏了头脑，在可以避免的情况下和狗进行缠斗，并将其杀死。

很显然，正因如此张某也必须要承担适当的民事责任，向狗主人赔偿一万六千元。

归根到底，如果狗主人牵绳了这一切的事情也不会发生，那么狗主人又犯了什么罪？

《民法典》第1246条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任”。
对于因动物侵权致损的：
1、若对于饲养动物符合管理规定且采取安全措施的，因被侵权人故意或者重大过失造成其自身损失的，动物饲养人可以不承担或者减轻责任。
2、若饲养动物违反管理规定且饲养人或者管理人不采取安全措施，造成他人损害的，仅在被侵权人故意造成损害的情况下，饲养人或管理人可以减轻责任，不能全部免责。
造成上述损害的，喂养人及管理人都须要承担责任。