女子到店退死摔它将场当猫遭拒后当场将它摔死

据店主李女士介绍，5月31日，孩子爸爸带着女儿。好量商人家和要前物来店里买了一只猫咪。6月1日早上，自己还发信息回访猫咪吃喝拉撒如何，对方也回信息都是好的。可能是孩子爸爸和妈妈没有商量好，中午孩子妈妈直接带猫来说，家里养不了要退掉，商量无果后直接将小猫摔进了店里，猫咪被当场摔死。店主李女士称已经报警，如果猫咪存在问题是会退换的，希望大家买宠物前要和家人商量好。

视频加载中...

有网友觉得，。绝拒道店家也是有责任的，虽然小猫没有健康问题，但是有时候还是需要灵活考虑，既然客户需求协商不通，就不要一味只知道拒绝。

孩子妈妈的这一行为也引发了网友的强烈谴责，认为这不仅残忍，更可能会对女儿的心理造成阴影。也有网友觉得，这位爸爸和女儿在决定购买小猫时，就应该征得全家人的同意，对于这种先斩后奏的做法，不仅是对小猫的不负责，更是对家人的不尊重。

更有网友呼吁出台动物保护法，希望每个生命都应该被珍视和尊重。

不论如何，女子摔猫的行为太过残暴。善待生命，拒绝任性行为！

宠物并无健康问题 店家有权拒绝退货

据头条号法律认证作者@胡萝卜说法 的观点，顾客从店中买走猫，与宠物店之间订立的是买卖合同关系。

男子支付了购买款，店里也将小猫交付给了男子，所以双方之间的买卖合同履行完毕。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同买卖已经完成，猫也交付给男子，此时不仅合同履行完毕，而且物的所有权也发生了变更，也就是这只猫的所有权，现在属于男子，而不是宠物店。

如果在买卖过程中，没有涉及欺诈或者意思表示不真实的情况，以及猫自身存在健康或是其他问题，导致合同目的不能正常实现的情形，的确是不能再退还小猫的。

所以，在本案中，宠物店是有权力拒绝退货的，这本身就是一种合同行为，此合同也是为了保护双方的权益。如果随随便便就可以退还，不仅合同失去了存在的意义，对卖方更是不公平的。

（《宠物医院》剧照）

摔猫，不仅道德上应该受到谴责

在法律上也是一种违法行为

因为此时的小猫，是男子家里的私有财产了，所以女子将小猫摔死，不属于故意毁坏财物的行为。这里的故意毁坏财物指的是他人的财物。

而女子通过故意摔猫的方式，来发泄自己的不满情绪，达到引起他人注意的目的，属于没事找事，无事生非的寻衅滋事行为，应该受到治安管理的处罚。

根据治安管理处罚法第二十六条第四款的规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

（《我在他乡挺好的》剧照）

虐猫背后潜藏的心理危机，或产生社会风险

近段时间以来，“虐宠”事件不绝于耳。今年4月底，有网友发帖爆料称，美食博主徐某辉有“处刑式虐猫”行为，他还自称曾长期大量捕捉流浪猫后残忍虐杀，并拍摄虐杀视频上传网络进行炫耀、贩卖。

上海长征医院心理科副教授、副主任医师潘霄表示，“虐猫等虐待动物行为是心理疾病的表现之一，放任不管有产生极高社会风险的可能。”

潘霄认为，如果虐待动物实施者超过18岁，不能排除其患有人格障碍的可能性，需要到专业医院的心理科接受正规系统心理治疗。

我国尚未针对虐待动物行为专门立法

但现行法律依然可以约束此类行为

虐待动物的事件发生后，几乎每次都有人呼吁制定出台国内的《反虐待动物法》。

虐待动物真的无法处罚吗？

2020年9月11日，农业农村部就人大提出的关于提请全国人民代表大会制定反对虐待动物法或将虐待动物及相关行为纳入治安管理处罚法适用范围的建议进行回复： 多数虐杀动物的行为可以通过现有法律规定进行调整，公安等多部门都在对相关违法犯罪行为进行严厉打击。在社会生活中虐待动物只是极少数现象，更多公民与动物是和谐相处的，针对这种很少的违背道德行为专门制定一部法律，缺少必要性，而且基本可以通过完善现有法律法规来解决。

北京京师律师事务所合伙人、律师张明在接受媒体采访时就指出，在网络空间亦要遵守公序良俗，虐猫行为严重违背公序良俗，涉嫌破坏公共秩序，可以依据治安管理处罚法第二十六条“寻衅滋事”的规定进行处罚，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

刑事专家、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡接受中新社国是直通车采访时也特别提到，如果将残忍或血腥的虐猫视频故意发给他人，在网络上传播，造成恶劣影响的，就有涉嫌寻衅滋事罪的可能。

在一个文明社会中，人类与动物应该是和谐共处的，希望每个生命都值得被珍视和尊重。敬畏生命，愿所有的小动物都能被这个世界温柔以待。

（海报新闻编辑 张玉清 综合九派新闻、潇湘晨报、巨浪视频、国内新闻社“国是直通车”等）

花4千网购宠物猫

2022年9月26日，原告王某通过网络联系以4000 元的价格向被告郭某购买一只3个月龄的蓝金渐层幼猫。双方通过微信协商，确认运费由原告王某负责，质量包落地，不包三天。

2022年9月27日，蓝金渐层幼猫通过空运送达长沙后，原告王某即将幼猫送至长沙某宠物医院进行 PCR检测，检测结果显示：蓝金渐层幼猫存在白细胞异常的猫瘟症状。原告王某向被告郭某反馈了上述情况，被告郭某对PCR检测结果有异议，要求另行进行两次测试板检测。原告王某于当晚 19时许将案涉幼猫转送至长沙另外一家宠物医院再次进行了PCR 检测，检测结果仍然显示：蓝金渐层幼猫存在猫泛白细胞减少症病毒阳性的猫瘟症状。

原告王某随即要求退货退款，被告郭某表示可以换货但无法退款。因双方协商未果，原告王某将幼猫寄养在宠物医院，共计支付检测费及寄养费 2750元。2022年10月1日，蓝金渐层幼猫因病死亡。

原告王某随即向芙蓉区法院提起诉讼，请求退还买猫款 4000 元，赔偿损失2750 元。

2023年3月31日，该案正式开庭审理。对于网购活体宠物的质保期和质保内容，被告郭某举证证明双方已协商一致仅包落地，不包三天，即仅对猫瘟、猫腹水、猫当天死亡进行质保退款。被告郭某主张，案涉宠物售价 4000元，长沙区域的市场售价在 8000 元-10000 元，价格不同质保期和质保内容不同，故仅同意对案涉宠物进行换货。对于活体宠物的健康检测是进行测试板、PCR 还是血常规，被告郭某主张要进行两次测试板检测，原告王某两次对宠物进行的是PCR 检测。被告郭某自认，经其事后了解，PCR 检测作为一种病毒核酸检查，主要用来检查猫泛白细胞减少症等，相比于测试板更准确一些，更能够作为认定宠物是否患有瘟病的依据。

对于网购宠物的治疗问题，原告王某主张当时不宜治疗，防止宠物死亡原因不明、责任不清。被告郭某主张如及时对宠物施打猫类的干扰素单抗，可以保证度过七天发病期，存活率在 80%-90%之间，原告王某存在未及时换货也未积极进行救治的过错。 被告郭某解释，市场中的幼猫、幼狗等宠物 80%来自于东北地区，并非饲养人有意售卖问题宠物，而是从北到南，宠物生活的环境变换容易导致生病，运输过程中也存在感染风险，恳请原告王某对此次网购的不愉快予以谅解。

经过长达两个小时的庭审，双方充分交流意见、消除误解后，经法庭主持调解，原告王某要求被告郭某退还买猫款4000 元和承担检测费、寄养费的一半 1350 元，共计赔偿 5350元，被告郭某仅同意承担 4000 元。

了解到双方的分歧，经法庭建议并细心劝导，双方就意外地发生互相谅解，达成了购猫款损失 4000 元各担一半，检测费及寄养费 2750 元由被告郭某承担的调解协议，最终被告郭某当庭向原告王某支付了 4750元。

庭后，被告郭某态度诚恳的向法庭申请并经同意，正式向同为爱猫人士的原告王某鞠躬致歉，并向原告王某表示以后可以就养猫经验多交流，对共同从事每年增长率为 200%的宠物饲养的朝阳产业展开合作。

潇湘晨报记者周凌如 实习生章家怡 通讯员孙红梅

来源： 潇湘晨报