养狗的法律法规你知道几条呢❓

1.《中华人”。只犬待虐民共和国动物防疫法》规定，养狗应当遵循以下原则：“规范养犬，注重疫病防控，不得违法繁殖、屠宰，不得虐待犬只。”

2.《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，养狗人员应当安全：括包体具，为行的繁殖、养育并避免造成公共场所困扰和妨害他人安全的行为，具体包括：

（1）未经许可捕猎、购买、饲养、转手犬只的行为；

（2）在公共场所、他人住宅门前等地方开放犬只或者放任犬只在；为行的游漫内区宅公共场所、他人住宅区内漫游的行为；

（3）犬只攻击他人或者其他动物的行为；

3.《北京市犬只管理条例》和《上海市犬类管理条例》等地方性法规规定，饲养犬只需办理注册手续，规定了犬只数量和品种。

4.《广东省犬只管理条例》规定，养狗人应当按照本区划分规定，履行犬只登记和养犬手续。

饲养宠物狗需要遵守法律法规，并尊重他人权益。作为一个负责任的养狗人，我们要依法养犬，关注狗狗的健康和安全，不给社会带来问题。

按照现行法，宠物可以被强制执行吗

“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：

（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；

（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；

（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；

（四）未公开的发明或者未发表的著作；

（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；

（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；

（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；

（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”

显然，这其中并没有关于宠物的除外性规定。因此按照现行法，宠物没有被豁免于强制执行，属于可以强制执行的财产，对其适用动产的执行方法。另外按照新闻介绍，法院没有自行保管，而是将宠物猫交由申请执行人喂养，这种做法在现行法中同样能找到依据。前引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第10条第1款规定“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”。宠物猫作为活体需要人的持续照料，而且照管人 要具备饲养知识。本案中法院将宠物猫将申请执行人看管，应当是注意到申请执行人有宠物饲养的经验知识，因为据新闻报道，申请执行人一方之前本来就是向被执行人购买种猫并支付了价款，由于被执行人未能履行出卖义务，才导致其承担价款返还责任。所以就目前来看，执行法院的作法并无可质疑之处。

有些媒体在报道时称这是第一次司法拍卖宠物，但实际上恐怕并非如此，因为早在2018年，北京市朝阳区人民法院就曾在阿里司法拍卖平台上拍卖过一只柴犬“登登”。当年不少媒体报道过此事，标题如“柴犬卖身为主还债”之类，引发了网络关注，使得这只柴犬一段时间内甚至成为网红。

笔者关注此事，是因为笔者在自己所讲授的物权法课上一直使用该事件作为教学案例，还给学生们播放过“登登”的拍卖视频。综合新闻报道此事脉络如下：2014年，在“登登”大约1岁时，原主人将“登登”寄养至宠物学校，1年后，原主人之后突然失联。2017年，被拖欠2年服务费的宠物学校无奈将“登登”原主人诉至法院。胜诉后，其主人仍未按期接走登登和支付价款，宠物学校遂申请了强制执行。2018年，在第一次拍卖开始后，原主人突然出现，当事人达成和解，法院因此暂缓了拍卖。当时所有人包括笔者在内都以为这件事到此为止。没想到的是，2021年10月，登登的拍卖突然继续，原来前主人终究是未履行债务。在第二次拍卖中，起拍价从500元开始，经过664轮竞价，最终一位竞买人以16万的高价买下了当时已经8岁的登登。目前登登随新主人在深圳生活。在新闻采访中，新主人也讲述了购买登登的考虑，他的讲述令人印象深刻，特摘录如下：

“他坦言，在自己竞拍成功后，母亲一直很困惑，问他到底在做什么，为什么要花这么多钱去拍一条狗？我跟她说，妈妈你以前跟我讲了很多道理，现在我希望它们能在现实里成真。钱应该花在值得的地方，金钱和生命相比不值一提…我希望能成就一个故事，登登承载了太多的爱、希望和善良，我希望这个故事能够留下来，这个故事也是送给我女儿的，我希望她能喜欢…八岁对于一只狗来说，算是高龄了。但我还是希望它能来到我身边。因为生命的意义在于经历，我希望在它在我们身边的时间，能带它看更多的世界，更多的人，过更多和在宠物学校不同的生活”

在视频网站哔哩哔哩上，还有名为“我是柴犬登登”的Up主，主要内容是登登在新家的日常生活。从视频来看，目前登登生活得很是惬意。回顾登登的狗生，1岁遭原主人抛弃，4岁被法院强制执行，这当然不幸，但是无论是在宠物学校的7年，还是在新主人家中，登登都获得了照顾和关爱，就此来说，它又是一只极其幸运的汪。

这仅仅是个案，我们不能期望所有被强制执行的宠物都有这样的好运，比如这次被强制执行的12只猫，目前拍卖平台上显示围观人多，报名人少。而且，现在的报名人是否真的有诚意？买受人会不会悔拍？买下后又能否尽责照顾？这些猫的“猫生”目前阴霾遍布，前途难测。这促使我们去反思，对宠物的强制执行真的是一种值得延续的制度安排么？