它是一个东莞的狗场 「法庭内外」狗只伤人事件频频发生

它是一个东莞的狗场

原来，阿莲的狗场实际上是一个“流浪狗救助中心”，如今已经收留了40只流浪狗。很多奄奄一息的狗狗，在得到她无微不至的关怀后起死回生，而她也从没放弃过任何一只生病的狗狗。

阿莲的每只狗狗，都有一个名字，也有一个故事。

“丫丫”是阿莲的狗场里年龄最大的一只狗，12岁的它已进暮年。2004年，阿莲在家门口倒垃圾时看到刚出生的“丫丫”，它躺在垃圾桶旁边，非常虚弱。阿莲把它抱回家没几天，“丫丫”就生了重病。虽然给它治病是一笔很大的花销，但阿莲坚持给它用最好的药物。好在“丫丫”很块恢复了健康，一直幸福地活到了 阿莲说它已成为自己的精神支柱了。

藏獒“喜鹊”在阿莲身边待的时间最短。4天前，隔壁狗场觉得“喜鹊”不会生小孩，没多大作用，便不愿再养着它，准备把它杀掉。善良的阿莲当然不能允许这种事情发生，她把老态龙钟的“喜鹊”牵到了自己的狗场，让它在这里“安度晚年”。

“顺顺”是阿莲在餐馆吃饭的时候，看到有人要将它开膛破肚吃狗肉，便当场掏了1000元买回来的；“黑豆”是在被宠物医院放弃治疗的时候，阿莲自己用云南白药一天天给它包扎救活的；“石头”本是一对情侣的定情信物；“石榴”的腿上当初烂了一个大洞……

救助流浪狗的经济成本，一直是阿莲最头疼的问题，而她最近又不幸地患上了重度抑郁症。有人问她，在巨大的经济压力和病痛之下，会不会放弃狗场，先把生活过好？但阿莲坚定地回答：“无论我怎么病，都不会放弃，否则这么多年还有什么意义？我的这些‘孩子们’又该怎么办？”阿莲是个善良的天使，她和狗狗之间的深厚感情也让人感动，希望能有更多的社会力量加入到保护流浪动物的行列中来，给阿莲更大的支持和动力！

本文转自有宠网：http://www.yc.cn/news/news-23680.html

「法庭内外」狗只伤人事件频频发生

12岁男童被宠物狗咬伤

当事双方激辩公堂

狗只伤人事件频频发生

人狗矛盾不断升级

究竟是“狗患”还是“人为”

人狗如何和谐共处引发热议

东莞市第一人民法院法官刘秋霞

被告没有及时对被咬小孩采取救助措施，原告没有冷静合理解决问题，双方直至在法庭上仍未能理性对待，冷静解决，双方均有不妥之处，这应当值得反省！

记得曾听说

狗咬人不是新闻

人咬狗才是新闻

可近年来

“狗咬人”却频频被关注

这不，前段时间

第一人民法院就审理了

一起狗只伤人的案件

下面一起来关注

事 件 回 放

男童被狗咬伤 协商无果矛盾升级

事发在南城某小区的电梯间，去年9月27日晚上9点多钟，12岁男童小果（化名）先进入电梯间，随后俞女士牵着自家的宠物狗进入。两人在等候电梯的过程中，小果（化名）跟俞女士说被她的宠物狗咬了。

因为当时两人所在的位置恰好属视频监控盲点，所以并没拍到宠物狗咬人的画面，只看到小果（化名）有查看和擦拭左脚的动作。小果（化名）的妈妈卢女士认为，儿子左脚的伤痕就是被俞女士的宠物狗咬伤所致。

医院病历显示，小果（化名）左足跟可见两处咬痕，局部稍肿，无渗出。之后，医生为小果（化名）接种了狂犬病疫苗。事情发生后，小果（化名）父母和俞女士互相指责对方没诚意协商，矛盾不断升级。而此事也在小区内一度引发了众多业主的强烈关注。

一纸诉状索赔6063.94元

由于事情近一年时间双方都无法达成和解，最终小果（化名）的父母作为监护人，一纸诉状将俞女士告上了法庭。庭审中，小果（化名）的父母与被告俞女士就双方态度，赔偿条件等问题针锋相对，甚至发生了激烈争执。

小果（化名）的父母认为，被告俞女士没有采取有效措施约束自己的宠物狗，致使小果（化名）被咬伤后产生了巨大的心理阴影，小果（化名）的妈妈陪同儿子治疗导致误工，所以要求被告俞女士必须公开道歉，将宠物狗带离小区或捕杀，并赔偿医疗费、精神损害赔偿金和误工费共计6063.94元。

审 判 结 果

经过公开开庭审理，法院认为，被告俞女士没有对宠物狗尽到安全管理义务导致原告受伤，应该承担侵权责任，判令被告赔偿原告医疗费563.94元，由于原告无法举证因此事受到精神损害，对原告精神赔偿以及公开赔礼道歉的诉求不予支持。 由于饲养动物不属于法律禁止性规定，原告要求被告将宠物狗移离小区或捕杀的诉求没有法律依据，同样予以了驳回。

狗只伤人事件频频发生

尽管这起案件随着一审的当庭宣判而尘埃落定，但是狗只伤人事件频频发生，再次把城市养狗问题推上了舆论的风口浪尖。

2018年8月8日早上

一只有藏獒血统的恶狗窜入樟木头某小区，接连咬伤四名群众。

2018年8月30日晚

南城某小区业主遛狗时不拴狗绳致邻居被咬伤，被咬伤男子向狗主索赔10万元。

2018年9月

厚街一9个月大女童被拴在路边的狼狗袭击，左小腿被咬至血肉模糊。

另据国内裁判文书网显示，广东省法院系统公开的自2011年以来所作出的“被狗咬”引发的近300例民事纠纷裁判文书，尤其是自2014年以来，每年都会有数十宗案件产生。

“你最讨厌养狗行为”调查

《2018年国内宠物行业白皮书》数据显示，2018年，国内城镇养宠用户达到7355万人，其中城镇养犬人数达到3390万人，而广东省则是养宠第一大省。在饲养宠物尤其是狗类中，大量宠物狗没有佩戴口罩，相当部分没有拴狗绳。问及原因，不少狗主大都是像上面案件被告人俞女士这样解释的。——“就这么大的狗，它咬啥？能咬什么人？一踢就踢得老远了！怎么能咬人？又不是恶犬！”

为了调查这一社会问题，有网友做了关于“你最讨厌养狗行为”调查，其中有四种最被嫌弃。

陋习一：狗只随地大小便

恶心指数：★★★★★

陋习二：不拴狗链吓坏人

可恶指数：★★★★★

陋习三：让狗用公共场所碗筷就餐

可恶指数：★★★★★

陋习四：狗狂吠扰人安宁

心烦指数：★★★★★

与此街头部分被遗弃的流浪猫狗，也成为影响市民安全感的不稳定因素。与不文明养狗和流浪狗相伴出现的是疾病隐患增加。

东莞市疾病预防控制中心数据显示

2016

被狗、猫等温血动物咬伤、抓伤的市民为8.4万人次。

2017

被狗、猫等温血动物咬伤、抓伤的市民上升到10.3万人次。

2018

被狗、猫等温血动物咬伤、抓伤的市民截至11月份已累计达10.9万人次。

部门：尚未对犬类管理立法，无法管理

记者调查结果显示，文明规范养狗已经成为社会的共识。 城市养狗应该如何养，如何管，谁来管呢？为此，不少市民也就这一系列问题在阳光热线问政平台询问过，但相关部门曾回应，我市尚未对犬类管理立法，无法审批、管理。

而随着这一社会矛盾的不断积聚，有人甚至疑似使用了极端方法来解决。2018年4月13日，厚街四只宠物狗同一天晚上、同一地点死亡，狗主人找到疑似带毒的鸡骨等物品，怀疑有人故意投毒。

近年来，东莞周边城市如广州、深圳、佛山都相继出台了犬只管理规定，为此，不少市民认为东莞也应该效仿，出台地方性法规来规范城市养狗问题。

东莞对城市养狗问题立法势在必行

今年年初，曾有政协委员提案，建议尽快出台《东莞市养犬管理条例》。今年11月15日，东莞市政府常务会议确定了一批规章立法计划和地方性法规立法计划建议，拟作为市政府2019年度立法工作计划，备受关注的《东莞市养犬管理条例》作为建议预备项目，由市公安局牵头开展前期立法起草调研，待条件成熟后提请审议。作为东莞市人大常委会立法咨询与评估专家的郑盛平副教授也表示，20多年前制定的《广东犬类管理规定》属于行政规章，不能作为行政审判依据，东莞对城市养狗问题立法势在必行。

东莞对城市养狗问题的立法已经被提上了议事日程，全国各地也解决这一问题频频出手，成都、杭州、武汉等地出台了“史上最严”举措，通过加大惩处力度规范养犬，而上海等城市则实行政府主导、社会协同、公众参与原则。与此东莞不少爱犬人士已经意识到自律的重要性，很多人自发行动，通过宣传 “遛狗捡狗粪”等活动倡导文明养犬。

在撬动社会力量杠杆方面，东莞一些民间组织也在行动，有志愿者通过东莞市和阳公益服务中心开展公益领养项目，他们在街头发现流浪猫狗后，自己掏钱收养，再寻找宠物主人或领养人，领养人的资质必须确认登记。

中共东莞市委党校政法教研室副主任郑盛平

郑盛平：东莞特殊的行政架构和人口结构，要解决城市养狗这一问题，更适合采用政府部门监管、养犬人自律、基层组织参与、公众监督相结合的模式。自律是基本要求，社会参与是重要一环，但具有权威性的政府监管必须占主导。

东莞市第一人民法院法官刘秋霞

刘秋霞：我相信在以后，这种狗咬人的事件的数量肯定会得到减少，我也希望在以后能越来越少这种案件进入到法院，也希望这个社会能够更加的和谐、文明。