7年“安乐死”700只狗 辟谣，宠物安乐过程非常痛苦

7年“安乐死”700只狗

当年以全校第一成绩考入北大兽医系的她，本该有着大好前途，不仅模样好气质佳，而且心地善良酷爱学习，如果不出意外，毕业后她分分钟能找到一份高薪又体面的工作。

但出于善心，她却跑到一处特别偏僻的动物收容所当了园长，只为让更多的动物不在颠沛流离，能有一个栖身之所，而她从这里一干就是七年，甚至在自杀的前一天，她还兢兢业业的坚守在自己的本职岗位上。

初衷是好的，但渐渐地她发现，其实收容所里只能容纳500只无家可归的毛孩子，而剩下的那些，大概率只能沦落荒野甚至饿死。

而且相关部门规定，被收容的流浪动物在12天之内必须被人领养，否则自身携带的病毒或细菌有可能传染其他动物甚至导致瘟疫或其他流行性疾病的产生，换句话说，如果12天内没人认领，出于安全考虑，这些动物就要被强制性安乐死。

这对于心地善良的简稚橙来说，无疑是一个巨大的考验。以至于她首次给动物进行安乐死注射时，甚至哭的几天几夜夜不能寐。

但她知道这些都是无法避免的程序，即使自己不做，也会有其他人前来执行。况且这是自己的工作职责，本就应该尽忠职守好好履行。

为此她还特意成立了一个“兽魂碑”，空闲之余她就会去那里为逝去的动物们做祈祷。

但收容所被收容的动物与日俱增，领养者却寥寥无几。再加上上级经费有限、环境差、传染病等多方面因素，需要“安乐死”的动物变得越来越多。

因此简稚橙自发给动物拍摄写真萌照，然后尽可能动用一切人力将照片更大化暴露在网络上，希望能有更多的善心人士将它们收留，尽量减少动物被“安乐死”的数量。

虽然这个方法确实有效，有很多人听闻前来领养了一些动物，但随后这间收容所也被曝光，7年前后共安乐死了700个毛孩子，而“安乐死”的执行者正是园长简稚橙。

消息一出，简稚橙“女刽子手”的帽子算是被彻底扣稳了。很多人不分缘由开始在网上对她肆无忌惮的谩骂，甚至人肉搜索她，把她的生活及隐私在网上全部曝了出来。

在这些人的眼中，杀死这些小动物的就是简稚橙无疑， 他们根本不考虑前因后果，就在网上肆无忌惮的批判简稚橙，甚至把她视为“杀人不见血的女魔头”。

由于这件事给她的身心造成了极大的阴影，最终32岁的她因不堪网络暴力，在刚刚结婚度完蜜月不久后，便以一针“安乐针”结束了自己如花般的生命。

即使去世前，她还留下遗言：希望有关政府对这件事情重视起来，因为就算是动物也和人一样，有着最可贵的生命，同样值得被认真对待。

在这个社会上，其实有很多善良之士都存在着一颗想要救赎全世界的心，但若没有强大的心态做后援，当矛头纷纷指向自己时也许才会发现，其实最需要却无法被救赎的，正是自己。

辟谣，宠物安乐过程非常痛苦

生存和死亡是一个永恒的话题，尽管缄默不言也永远没办法逃避，长大后才知道“寿终正寝”真的是一个褒义词，在生活中有太多的意外存在了，疾病、飞来横祸……都威胁着我们的生命。

对于铲屎官来说，最不想面对的事情就是自家的宠物的离开了，寿终正寝的狗狗还好，最痛苦的莫过于那些因为某些原因被安乐死的狗狗们了。

安乐死，一直是一个饱受争议的话题，很多人不能理解安乐死。像亲人一样的狗狗，在自己的手里慢慢变凉，光是想到这个画面，很多人都觉得窒息，也不是所有人都能做出这样一个痛苦决定的。

我朋友就是其中之一，他的狗狗因为车祸，全身粉碎性骨折，救回来几乎不可能，每天靠着挂吊瓶维持生命，每动一下对狗狗来说都是煎熬，止痛针也没什么作用，医生多次劝说他，就让狗狗安乐死吧，早点解脱。

朋友怎么也下不了决心，他和我说，自己没有办法过心里这关，而且他听说安乐死是一种想醒醒不过来的感觉，但是自己的狗狗已经这样子了，自己又舍不得它在这个世界上受苦。

我听了他的述说之后，只想说，既然狗狗如此痛苦就带它去安乐吧，对于它来说也是一种解脱。其实我知道，铲屎官们会有心理负担完全是基于两点原因。

大家觉得带狗狗去安乐死很不人道，这是剥夺了狗狗的生命，在我们国内人的认知里一直都是“好死不如赖活着”的，一直宣扬的也是“救人一命胜造七级浮屠”，而主动剥夺别人生命的行为则是罪大恶极的。

再者，在很多铲屎官的印象里，宠物们安乐死，它们会很痛苦。有很多视频也曾经记录下了狗狗们被安乐的视频，它们并不轻松，很多狗狗甚至会拼命挣扎。

那么今天我就来谈一谈这个沉重的话题——安乐死，我就上面两点原因详细展开，希望在聊完之后，铲屎官们不会有这么大的负罪感。

什么是人道？

首先我们来谈谈人道，很多人都觉得这是一种洋文化，其实不然，早在春秋时期，子产就提出了：““天道远，人道迩，非所及也。”子产认为，人道就是褒扬人的价值，捍卫人的尊严，提高人的地位。

在欧洲文艺复兴时期也首次提出了“人道主义”这个概念，在法国大革命之后具体化为“自由、平等、尊重”。我们其实可以看出来，中西方两种言论都有一个共同点，那就是尊严和尊重。

那我们再来看看什么样的狗狗会需要安乐死。

如果是给一只健康温顺的狗子实施安乐死，那是绝对不行的，这完全就是不尊重狗狗，剥夺了它们的生命，是绝对不人道的，但是在现实生活中，爱狗狗的主人是绝对不会这么做的。

主人会给什么样的狗狗会实施安乐死呢？一般来说都是久病难愈，或者身患绝症的狗狗，就像我朋友的狗狗一样，活着就连呼吸都是煎熬，我也在宠物医院见到过很多狗狗瘦的只剩下皮包骨头，缺少了某个重要的器官，浑身插满了管子。

明知道通过医疗手段只能维持它们最基本的呼吸而已，还硬要把它们强留于世，才是不尊重它们、不人道的做法。这个时候给它们进行安乐死，让它们体面的离开或许是最好的选择。

泰戈尔曾经说过:“生如夏花之绚烂。”毫无疑问，热爱生命是人类的一种本能和境界,但是他还曾说过: “死如秋叶之静美。”

做出让狗狗安乐死这样选择的铲屎官是需要勇气的，他们更像是一个英雄，把所有的内疚和负罪感都自己扛下，让狗狗们能够平静且有尊严的离开，让狗狗们也能静美的离开。

可以说，安乐，这是铲屎官在狗狗患上绝症饱受痛苦时，他所能够给予的最大温柔！

前面我们也说到了，人道主义的核心是尊重，我们尽管给狗狗实施了安乐死，也绝对没有不尊重生命，不尊重它们的意思，所以给“狗狗们实施安乐死是不人道的行为”这样的言论是完全站不住脚的。

安乐死到底痛不痛？

安乐死，顾名思义，是安乐的死亡。

一般来说国内外有两种最常见的操作，一种是给宠物打了麻醉之后，注射氯化钾，导致心脏传导能力受阻，使心脏骤停。一般来说麻醉剂量足够，狗狗是不会体验到痛苦的。

另一种也是比较推荐的——戊巴比妥钠法。主要的原理就是注射药物后，狗狗会出席嗜睡、麻醉的现象，狗狗会在睡梦中离世，也不会有太大的痛苦。

这两种方法只要操作得当都不会有太大的痛苦，而现在很多网传的片段，狗狗们很痛苦，完全是因为操作不当、或者麻醉剂量不够而导致的，和安乐死本身的原理无关。

如果非要说有什么痛苦，那大概就是针管刺入表皮的时候，会有一点点疼痛吧，但是这点疼痛相对于狗狗们每天饱受病痛折磨来说，简直就是小巫见大巫了。

给宠物实施安乐死并不是不人道，反而是尊重生命才会做出的选择。而且正规医院做的安乐死，真的挺安乐的，铲屎官完全不需要因为担心宠物会痛苦而感到内疚， 反倒是铲屎官的痛苦会更多一些，不仅要承受失去爱宠的痛苦，有的还会陷入深深的自责当中。

给不给狗狗实施安乐死，都是铲屎官们自己的选择，别人无法决定，我写这篇文章只想告诉大家，安乐死真的不可怕，也希望做出决定的铲屎官们心里能更好受一些，你们选择可能不是对的，但是也一定不会是错的。

参考文献：

[1]李琰珺,何赛杰.“安乐死”:平静死亡和痛苦求生如何选择？[J].社会观察,2005(11):21.

[2].爱犬“安乐死” 老汉泪潸然[J].国内工作犬业,2005(01):25.

[3]史光华,李麟辉,吕龙宝,张晓迪,陈佳琦.实验动物仁慈终点及安乐死的法规现状与思考[J].实验动物科学,2019,36(02):72-75.

[4]陶苇. 安乐死是最好的生命教育[N]. 国内经营报,2019-03-04(E04).

[5]郭玉宇,潘建强,陈闻,王锦荣,甘甜,刘璇.医学生对于安乐死的态度调查及其分析——以江苏某医科大学的医学生为例[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2018,20(S2):28-35.

#萌宠温情时刻# #健康真探社#