如何看待up主猫德医院开业三个月以来被遗弃二十多只猫 “我在确诊后，他们说

如何看待up主猫德医院开业三个月以来被遗弃二十多只猫

不是“我”想去救助，是天赐机缘我不得不做。

不是“我”选择救谁，而是上天把谁摆在我面前了我不得不救。

不是“我”决定能不能做下去，关不不关店，倒不倒闭，而是天意叫我做下去，就自然会通过各种渠道各种“贵人”提供资金和帮助，天意不让我做了，就断了所有渠道和帮助，那我不做就是了。

不是“我”决定所救助对象的生死福祉，他们有他们的命运，我只能做我力所能及的。

虽然当事人未必想做的是慈善，但可以学习一下真正做慈善人所奉行的信条，也就是

——来者不拒，尽力而为，不求无过，生死由天。

另外还有一点要分清楚，“救助”是践行慈悲，不是搞社会运动。

虽然救助行为被人看见、被媒体放大的情况下可能会造成社会舆论、产生社会影响、改变社会现状。但救助的目的不是这些，甚至在实践的层面上与这些目的有冲突。

比如，一个医生看到快被砍死的人，下意识的举动是去救人，但对于社会运动者来说，下意识的举动是去掏相机。

这不是说哪种行为好、哪种行为坏，这两种行为功用不同，职责不同，社会上都需要。

但不要企图同时当这两种人、做这两样事情，救人无法功利（这里并非贬义），功利无法救人。救人救猫都是一样。

“我在确诊后，他们说

据网友@王珊儿 爆料：

她在确诊阳性后，收到北京石景山的jc通知，她会被转入方舱医院，她的猫也会被无害化处理……

这事实在蹊跷！

一是北京市没有阳性主人的宠物接受无害化处理的先例。

二是国家没有任何明文条款规定，宠物感染病毒后是否被无害化处理。

那，为什么要杀她的猫？

这是一只银渐层猫咪，今年只有1岁7个月，乖巧又黏人。

自从网友把它抱回家之后，整个心都被小猫俘获了，社交平台上分享的全部都是它的日常，从照片中都能感受到她有多爱它……

但防疫是看不见这些的，在他们的眼里，这只猫必须死，因为它的主人是新冠阳性确诊者。

从刚开始隔离时，网友就担心家中环境消杀会伤害到猫，哪怕隔离也要带着它一起，但没想到最坏的结果还是到来了……

事发突然，网友当时就慌了脚，她打遍了电话询问，还是没有任何办法，无奈之下只好在微博上发出求助信息：该如何才能救她的猫？谁能救救她的猫！

事情一出，引起了不小的关注。

虽然上不了热搜，但转赞评已经超过十几万，不少大V都在自发帮忙转发，只希望这次发声能得到重视，悲剧可以停止！

终于，在全网的努力下，这只猫咪得到了妥善安置。

它没有被无害化处理，而是被救援队接走转运到了顺义的宠物隔离点，可以住单间，有专人进行照顾，它活下来了。

但就在大家以为终于得到好结果，想要等待后续时，该网友的账号却遭到了禁言，官方给出的理由是：

“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态。”

她犯了什么法？捂住她的嘴就能捂住真相吗？

疫情已经第三年了。

但我们的担忧却丝毫没有减轻，比起隔离感染，让所有铲屎官们更恐惧的还是宠物的生命安全。

之前那些宠物惨死的情景仿佛还萦绕眼前， 这个词还在活跃。

在这里，我们也想给大家提供一个“自救沟通指南”。

如果真的不幸遇到了同样的情况，切记莫慌！一定要冷静处理，做到以下几点：

1.全程录音录像，保留证据。

2.确认对方身份，来自哪个机构，根据职责权限，我们有权要求对方公开信息。

3.索要对方的法律依据，要知道，没有任何法律规定，阳性主人的宠物要接受无害化处理。

请一定保持耐心冷静，态度坚决。

在这件事上，宠物主人是在科学、法理和情理上都更有道理的一方，不存在任何随意虐杀宠物的理由。

希望大家把这篇文章扩散出去，给所有宠物主人提个醒，我们不愿再看到这样的事发生，我们需要自救！

by/wb/@王珊儿